Interpelacja nr 1747
Interpelacja w sprawie konsekwencji ze strony ministra sprawiedliwości wobec niewykonania przez niektórych sędziów obowiązku ujawnienia ich członkostwa w stowarzyszeniu
Adresat: minister sprawiedliwości
Data wpływu: 2024-02-25
W skrócie
Poseł pyta Ministra Sprawiedliwości o konsekwencje wobec sędziów, którzy nie ujawnili swojego członkostwa w stowarzyszeniu, co stanowi delikt dyscyplinarny. Poseł docieka, czy Minister podjął działania w tej sprawie i dlaczego, jeśli nie, zamierza to zrobić.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
jak wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej pod adresem https://stowarzyszenieholda.pl/o-stowarzyszeniu/czlonkowie/ jest Pan członkiem Stowarzyszenia im. Profesora Zbigniewa Hołdy z siedzibą w Warszawie (numer KRS 0000376341). Jego członkami są również podsekretarze stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Maria Ejchart i Zuzanna Rudzińska-Bluszcz oraz dyrektor Departamentu Kadr, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości w Ministerstwie Sprawiedliwości Marta Kożuchowska-Warywoda. W przeszłości był Pan prezesem tego stowarzyszenia, a aktualnie według danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym jest nim Maria Ejchart-Dubois.
Na liście członków stowarzyszenia znajduje się wielu sędziów. Sędziowie, zgodnie z art. 88a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 217) – dalej: u.s.p. zobowiązani są do złożenia oświadczenia o członkostwie w stowarzyszeniach i oświadczenia te publikowane są w Biuletynie Informacji Publicznej właściwych sądów. Analiza oświadczeń sędziów, z którymi Pan i Pana najbliżsi współpracownicy współpracują w ramach stowarzyszenia prowadzi do wniosku, że nie wszyscy z nich wywiązali się z tego obowiązku, a dotyczy to następujących sędziów:
Niezłożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 88a u.s.p. stanowi sędziowski delikt dyscyplinarny, a zgodnie z art. 114 u.s.p. minister sprawiedliwości może żądać wszczęcia wobec sędziego postępowania dyscyplinarnego i takie żądanie jest obligatoryjne dla rzecznika dyscyplinarnego w razie wniesienia przez ministra sprawiedliwości sprzeciwu od postanowienia o odmowie wszczęcia takiego postępowania (§ 9).
W tym stanie rzeczy proszę o wyjaśnienie następujących kwestii:
Inne interpelacje: Przemysław Wipler
- Interpelacja w sprawie skutków finansowych interpretacji ogólnej nr DTS6.8022.6.2026 dla budżetu państwa i budżetów jednostek samorządu terytorialnego
25.09.2026 · nr 20104 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie wykorzystania ulgi na wspieranie szkolnictwa wyższego i nauki oraz mechanizmów wiązania finansowania nauki z sektorem prywatnym
24.08.2026 · nr 19381 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie wyzwań strukturalnych polskiego szkolnictwa wyższego
24.08.2026 · nr 19380 · minister nauki i szkolnictwa wyższego
- Interpelacja w sprawie stałych sądów polubownych, arbitrów branżowych oraz innych podmiotów pozasądowego rozstrzygania i rozwiązywania sporów
24.08.2026 · nr 19379 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie faktycznego stosowania ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie…
24.08.2026 · nr 19378 · minister sprawiedliwości
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji