Interpelacja nr 18225
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez zwierzynę, o której mowa w art. 126 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody
Adresat: minister klimatu i środowiska
Data wpływu: 2026-07-02
W skrócie
Posłowie Bartosz Romowicz interpeluje ministra klimatu i środowiska w sprawie braku dostosowania przepisów art. 126 ustawy o ochronie przyrody do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r., domagając się podjęcia działań legislacyjnych w celu rozszerzenia odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez zwierzynę, w tym także za utracone korzyści gospodarcze.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Wyrokiem z dnia 21 lipca 2014 r. sygn. akt K 36/13 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: 1) art. 126 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, 628 i 842 oraz z 2014 r. poz. 805 i 850), w części obejmującej wyrazy „w uprawach, płodach rolnych lub w gospodarstwie leśnym”, 2) art. 126 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy powołanej w punkcie 1, w części obejmującej wyrazy „w pogłowiu zwierząt gospodarskich”, 3) art. 126 ust. 1 pkt 4 ustawy powołanej w punkcie 1, w części obejmującej wyrazy „w pasiekach, w pogłowiu zwierząt gospodarskich oraz w uprawach rolnych”, 4) art. 126 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim ogranicza grono podmiotów, które mogą współdziałać z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, a na obszarze parku narodowego - z dyrektorem tego parku, co do sposobów zabezpieczania przed szkodami powodowanymi przez zwierzęta, o których mowa w ust. 1, do właścicieli lub użytkowników gospodarstw rolnych i leśnych oraz w zakresie, w jakim ogranicza mienie, które podlega zabezpieczeniu - są niezgodne z art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Biorąc pod uwagę powyższe proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo rozpoczęło pracę nad zmianą przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w zakresie art. 126 ust. 1 w celu dostosowania ich do zgodności z przepisami Konstytucji RP? 2. Jeśli ministerstwo nie rozpoczęło takich prac to z jakiego powodu i czy ma w zamiarze (i kiedy) te prace rozpocząć? 3. Czy ministerstwo rozpoczęło pracę nad zmianą przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody w zakresie art. 126 ust. 2 w celu rozszerzenia odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez zwierzynę określoną w ust. 1 o utracone korzyści? 4. Jeśli ministerstwo nie rozpoczęło takich prac to z jakiego powodu i czy ma w zamiarze (i kiedy) te prace rozpocząć?
Z poważaniem Bartosz Romowicz
Inne interpelacje: Bartosz Romowicz
- Interpelacja w sprawie wyłączenia energii elektrycznej wytwarzanej i zużywanej na potrzeby własne przedsiębiorstw energochłonnych z mechanizmu wsparcia…
15.10.2026 · nr 20435 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie diagnostyki celiakii
28.09.2026 · nr 20133 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie zasięgu sieci komórkowej na terenie pow. bieszczadzkiego, leskiego i przemyskiego
15.09.2026 · nr 19824 · minister cyfryzacji
- Interpelacja w sprawie stanu realizacji drogi ekspresowej S19 na Podkarpaciu oraz zagrożeń dla terminowego ukończenia inwestycji
03.09.2026 · nr 19610 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie spadku ruchu turystycznego w Bieszczadach oraz wsparcia branży turystycznej
01.09.2026 · nr 19559 · minister sportu i turystyki
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji