Interpelacja w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Komendę Stołeczną Policji na dostawę trenażerów strzeleckich oraz stosowania mechanizmów przeciwdziałania konfliktowi interesów

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące udziału prywatnej firmy należącej do komendanta głównego Straży Ochrony Kolei w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Komendę Stołeczną Policji na dostawę specjalistycznych trenażerów strzeleckich i symulatorów szkoleniowych. Z informacji przekazanych przez media wynika, że przedsiębiorstwo należące do komendanta głównego SOK złożyło najkorzystniejszą ofertę i zawarło umowę z Komendą Stołeczną Policji na kwotę około 342 tys. zł. Jednocześnie poinformowano, że sprawą zainteresowało się Centralne Biuro Antykorupcyjne, które ma przeanalizować okoliczności postępowania pod kątem ewentualnego konfliktu interesów. Sam komendant główny SOK podkreśla, że jego działalność była zgodna z obowiązującymi przepisami, a prowadzona działalność gospodarcza została zgłoszona zgodnie z obowiązującymi regulacjami. Niezależnie od oceny legalności działań, sytuacja ta rodzi poważne pytania dotyczące standardów etycznych obowiązujących osoby zajmujące najwyższe stanowiska kierownicze w państwowych formacjach mundurowych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy kierownictwo Komendy Stołecznej Policji posiadało wiedzę, że wykonawcą ubiegającym się o udzielenie zamówienia jest przedsiębiorstwo należące do komendanta głównego Straży Ochrony Kolei? 2. Czy przed wyborem oferty dokonano analizy ryzyka wystąpienia konfliktu interesów lub innych okoliczności mogących wpływać na bezstronność postępowania? 3. Czy po ujawnieniu sprawy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji lub Komenda Główna Policji zleciły kontrolę lub czynności wyjaśniające dotyczące prawidłowości przeprowadzenia przedmiotowego postępowania? 4. Czy ministerstwo otrzymało informacje od Centralnego Biura Antykorupcyjnego dotyczące prowadzonych czynności analitycznych lub kontrolnych w tej sprawie? 5. Czy obowiązujące w Policji procedury udzielania zamówień publicznych przewidują szczególne działania w przypadku, gdy wykonawcą jest osoba pełniąca funkcję publiczną lub przedsiębiorstwo należące do takiej osoby? 6. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych lub organizacyjnych zmierzających do wzmocnienia transparentności postępowań o udzielenie zamówień publicznych prowadzonych przez Policję i pozostałe służby podległe MSWiA?

Z poważaniem

Robert Warwas