Interpelacja nr 18870
Interpelacja w sprawie manipulacji cenami przy promocjach wielosztukowych oraz potrzeby zmian przepisów dotyczących prezentowania cen
Adresat: minister finansów i gospodarki
Data wpływu: 2026-07-26
W skrócie
Poseł Michał Woś zwraca uwagę na manipulacyjne praktyki cenowe w promocjach wielosztukowych (np. „2+1”), gdzie cena promocyjna jest eksponowana kosztem ukrycia regularnej ceny jednostkowej, co wprowadza konsumentów w błąd. Domaga się zmian przepisów i działań kontrolnych, by zapewnić przejrzystość i ochronę konsumentów.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie praktyk stosowanych przez sieci handlowe przy prezentowaniu cen produktów objętych promocjami wielosztukowymi.
Do mojego biura poselskiego oraz za pośrednictwem mediów społecznościowych regularnie trafiają przykłady oznaczeń cenowych, które mogą wprowadzać konsumentów w błąd. Szczególnie dotyczy to promocji typu „2+1“, „kup 3“, „drugi produkt taniej“ czy innych ofert wielosztukowych.
W praktyce spotyka się sytuacje, w których:
● cena promocyjna za sztukę jest eksponowana w sposób dominujący, podczas gdy regularna cena jednostkowa jest ukryta lub mało czytelna; ● wskazywana cena promocyjna za sztukę okazuje się wyższa od regularnej ceny jednostkowej, co może prowadzić do błędnego przekonania o atrakcyjności oferty.
Takie praktyki utrudniają konsumentom szybkie i świadome porównanie ofert oraz mogą stanowić przykład manipulacyjnego sposobu prezentowania cen. Ochrona konsumentów wymaga, aby informacje o cenach były jednoznaczne, czytelne i niebudzące wątpliwości.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skali nieprawidłowości w zakresie prezentowania cen przy promocjach wielosztukowych?
2. Ile postępowań lub kontroli dotyczących tego rodzaju praktyk przeprowadził UOKiK oraz Inspekcja Handlowa w ostatnich trzech latach?
3. Czy obowiązujące przepisy są wystarczające, aby skutecznie eliminować praktyki polegające na eksponowaniu ceny promocyjnej kosztem ceny regularnej za jedną sztukę?
4. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów w celu wprowadzenia obowiązku, aby:
● cena regularna za jedną sztukę była zawsze prezentowana w sposób równie czytelny jak cena promocyjna, ● cena promocyjna za jedną sztukę nie mogła być wyższa od regularnej ceny jednostkowej, ● sposób prezentowania cen przy promocjach wielosztukowych był jednolity i zrozumiały dla konsumenta?
5. Czy są planowane dodatkowe wytyczne lub działania kontrolne wobec przedsiębiorców stosujących tego rodzaju praktyki?
W mojej ocenie prawo powinno być proste i zrozumiałe zarówno dla przedsiębiorców, jak i konsumentów. W szczególności warto rozważyć wprowadzenie dwóch jednoznacznych zasad:
● cena promocyjna za jedną sztukę nie może zasłaniać ani utrudniać odczytania regularnej ceny za jedną sztukę przy promocjach wielosztukowych, ● cena promocyjna za jedną sztukę nie może być wyższa od regularnej ceny za jedną sztukę.
Takie rozwiązania zwiększyłyby przejrzystość rynku, ograniczyły możliwość manipulacji oraz ułatwiły konsumentom podejmowanie świadomych decyzji zakupowych.
Z poważaniem
Michał Woś Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Michał Woś
- Interpelacja w sprawie utrwalonej praktyki stosowania zwolnienia z CIT do dotacji otrzymywanych przez organizacje pozarządowe z państwowych funduszy celowych
15.10.2026 · nr 20429 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej i operacyjnej JSW KOKS SA, zagrożeń dla miejsc pracy i bezpieczeństwa pracowników oraz działań rządu na rzecz…
15.10.2026 · nr 20427 · minister aktywów państwowych
- Interpelacja w sprawie sytuacji płacowej i organizacyjnej pracowników księgowości powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury
12.10.2026 · nr 20359 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie legalności funkcjonowania tzw. abortomatu przy ul. Wiejskiej 9 w Warszawie oraz sposobu udostępniania za jego pośrednictwem produktów…
08.10.2026 · nr 20270 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa określonego w art. 152 § 2 Kodeksu karnego w związku z funkcjonowaniem tzw. abortomatu w Warszawie
08.10.2026 · nr 20269 · minister sprawiedliwości
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji