Interpelacja nr 19010
Interpelacja w sprawie renty wdowiej
Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu: 2026-08-02
W skrócie
Posłowie Krzysztof Szczucki zwraca się do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej z krytyką sztywnych warunków przyznawania renty wdowiej, które prowadzą do niesprawiedliwego wykluczenia osób owdowiałych zaledwie kilka miesięcy przed spełnieniem formalnych kryteriów wiekowych. Zadaje pytania dotyczące zgodności przepisów z Konstytucją RP, arbitralności pięcioletniego okresu oraz braku elastycznych rozwiązań dla przypadków granicznych.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące funkcjonowania przepisów regulujących tzw. rentę wdowią.
Do mojego biura poselskiego zgłasza się coraz więcej obywateli, którzy wskazują na poważny problem związany z warunkami nabycia prawa do renty wdowiej. Szczególnie dotkliwa wydaje się sytuacja osób, których małżonek zmarł na krótko przed osiągnięciem przez nich wieku określonego w ustawie. Chodzi o przypadki, w których wdowa lub wdowiec pozostawali we wspólności małżeńskiej do chwili śmierci współmałżonka, jednak owdowieli kilka miesięcy wcześniej, niż wynika to z przesłanki ustawowej wymagającej nabycia prawa do renty rodzinnej nie wcześniej niż na pięć lat przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego.
W praktyce oznacza to, że osoby znajdujące się w niemal identycznej sytuacji życiowej są traktowane diametralnie odmiennie wyłącznie z powodu daty śmierci współmałżonka. Wdowa, której mąż zmarł przykładowo cztery lata i jedenaście miesięcy przed osiągnięciem przez nią wieku emerytalnego, może uzyskać prawo do świadczenia, podczas gdy osoba, której współmałżonek zmarł pięć lat i jeden miesiąc wcześniej, zostaje tego prawa definitywnie pozbawiona. Różnica sprowadza się zatem często do kilku tygodni lub miesięcy, a skutkuje całkowitym wyłączeniem możliwości skorzystania z nowego rozwiązania ustawowego.
Tak skonstruowana regulacja rodzi poważne wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnej zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP), zasady sprawiedliwości społecznej wynikającej z art. 2 Konstytucji RP, a także prawa do zabezpieczenia społecznego określonego w art. 67 Konstytucji RP. Powstaje bowiem pytanie, czy ustawodawca, wprowadzając sztywną granicę czasową bez jakichkolwiek mechanizmów przejściowych lub wyjątków, nie doprowadził do arbitralnego zróżnicowania sytuacji osób znajdujących się w istocie w porównywalnym położeniu.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Zwracam się z prośbą o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych zagadnień, ponieważ problem dotyczy znacznej grupy osób, które czują się pokrzywdzone przez obowiązujące rozwiązania, mimo że ich sytuacja życiowa jest praktycznie tożsama z sytuacją osób uprawnionych do nowego świadczenia.
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Szczucki
Inne interpelacje: Krzysztof Szczucki
- Interpelacja w sprawie kosztów podręczników
29.09.2026 · nr 20154 · minister edukacji
- Interpelacja w sprawie wynagrodzeń dla urzędowych lekarzy weterynarii
25.08.2026 · nr 19423 · minister rolnictwa i rozwoju wsi
- Interpelacja w sprawie braku integracji systemów PRS i S24 oraz ograniczeń funkcjonalnych systemów obsługujących Krajowy Rejestr Sądowy
15.08.2026 · nr 19240 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie polskich przedsiębiorców, którzy w obliczu wybuchu wojny na Ukrainie odpowiedzieli na apel państwa i zaangażowali się w pomoc humanitarną
23.07.2026 · nr 18853 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.
27.03.2026 · nr 16253 · minister sprawiedliwości
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji