Interpelacja nr 19190

Interpelacja w sprawie świadczenia wspierającego dla mieszkańców prywatnych placówek opieki

Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej

Data wpływu: 2026-08-11

W skrócie

Posłanka Paulina Matysiak interpeluje ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wyłączenia osób niepełnosprawnych z prawa do świadczenia wspierającego, jeśli przebywają w prywatnych placówkach opieki finansowanych prywatnie. Podkreśla niesprawiedliwość sytuacji, wskazując na wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, który uznał takie wyłączenie za nieuzasadnione, i domaga się szybkiej nowelizacji przepisów oraz wyjaśnień dotyczących postępowania ministerstwa.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

problem wyłączenia z prawa do świadczenia wspierającego osób z niepełnosprawnościami przebywających w prywatnych placówkach zapewniających całodobową opiekę był już niejednokrotnie przedmiotem wystąpień parlamentarzystów. Zwracano w nich zgodnie uwagę, że osoby te oraz ich rodziny ponoszą pełne koszty pobytu w placówce bez dofinansowania ze środków publicznych, a mimo to sam fakt korzystania z tej formy opieki powoduje utratę prawa do świadczenia wspierającego.

W odpowiedziach na dotychczasowe wystąpienia Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wskazywało, że przygotowywane zmiany w ustawie o świadczeniu wspierającym pierwotnie nie obejmowały zmiany art. 5 w tym zakresie. Jednocześnie ministerstwo zadeklarowało, że postulat umożliwienia pobierania świadczenia osobom przebywającym w placówkach, których pobyt nie jest finansowany ze środków publicznych, zostanie ponownie przeanalizowany w toku prac nad nowelizacją ustawy.

Nową okolicznością, o której zostałam poinformowana, jest wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2026 r. (sygn. akt VI U 1800/25) w sprawie dotyczącej prawa do świadczenia wspierającego osoby przebywającej w prywatnej placówce całodobowej opieki. Sąd zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i przyznał ubezpieczonej prawo do świadczenia wspierającego.

W uzasadnieniu sąd zwrócił uwagę, że pobyt ubezpieczonej w placówce był finansowany na zasadach komercyjnych, bez finansowania ze środków NFZ ani innych form wsparcia ze strony państwa lub jednostek samorządu terytorialnego. W ocenie sądu w takiej sytuacji nie dochodzi do podwójnego finansowania kosztów opieki ze środków publicznych. Sąd wskazał również, że odmienne traktowanie osób korzystających z prywatnej całodobowej opieki w placówce oraz osób korzystających z prywatnie finansowanej opieki w miejscu zamieszkania prowadzi do wystąpienia nierówności w prawie do zabezpieczenia społecznego.

Orzeczenie to dodatkowo wzmacnia potrzebę jednoznacznego uregulowania sytuacji osób, które z powodu swojej niepełnosprawności wymagają całodobowej opieki, a koszty pobytu w prywatnej placówce ponoszą w całości samodzielnie lub przy pomocy rodziny. Obecny stan prawny powoduje bowiem, że miejsce i forma sprawowania opieki mogą decydować o utracie świadczenia, mimo że ze strony państwa nie występuje finansowanie kosztów pobytu takiej osoby.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP

Inne interpelacje: Paulina Matysiak

Wszystkie interpelacje

Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji