Interpelacja nr 19212
Interpelacja w sprawie zajęcia stanowiska dotyczącego interpretacji zapisów zawartych w § 3 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 30 marca 2026 r. w sprawie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych w zw. z art. 34 a ust. 7 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
Adresat: minister finansów i gospodarki
Data wpływu: 2026-08-12
W skrócie
Posłowie Piotr Górnikiewicz zadaje interpelację do ministra finansów i gospodarki w sprawie interpretacji przepisów dotyczących zmiany statusu umowy w Centralnym Rejestrze Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU), zwłaszcza w przypadku umów na czas określony, które zostały faktycznie wykonane, ale nie zostały formalnie rozwiązane. Podnosi wątpliwości dotyczące obowiązku aktualizacji statusu umowy oraz problemów technicznych uniemożliwiających prawidłowe odzwierciedlenie daty faktycznego zakończenia umowy w systemie.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając w oparciu o art. 14 ust. 1 pkt 7 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907 z późn. zm.) w zw. z art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej składam niniejszą interpelację.
Zwracam się z prośbą o zajęcie stanowiska dotyczącego interpretacji zapisów zawartych w § 3 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 30 marca 2026 r. w sprawie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (Dz. U. 2026 poz. 440) w zw. z art. 34a ust. 7 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych ( Dz. U. 2025 poz. 1483) w zakresie obowiązku zmiany w Centralnym Rejestrze Umów statusu umowy z „aktywna“ na „nieaktywna“ w przypadku umowy zawartej na czas określony, jeżeli została ona faktycznie wykonana (zakup materiałów został zrealizowany), ale umowa nie została formalnie rozwiązana, wypowiedziana ani nie wygasła, w szczególności udzielenia odpowiedzi na pytania, celem wyjaśnienia powstałych wątpliwości:
Zgodnie z § 3 pkt 6 przywołanego powyżej rozporządzenia informacje o umowie, o których mowa w art. 34a ust. 7 pkt 8 ustawy o finansach publicznych, obejmują wskazanie, że umowa jest aktywna albo nieaktywna, przy czym dzień zmiany statusu umowy z aktywnej na nieaktywną jest automatycznie oznaczany w systemie jako dzień zakończenia obowiązywania umowy. Natomiast zgodnie z art. 34a ust. 7 pkt 8 ustawy o finansach publicznych w Centralnym Rejestrze Umów JSFP udostępnia się i aktualizuje następujące informacje o umowie: status umowy i dzień zakończenia obowiązywania umowy.
1. Jak należy postąpić w przypadku umowy zawartej na czas określony (np. dostawa towarów), gdy towar został dostarczony i odebrany przed upływem określonego w umowie terminu? Czy w takiej sytuacji należy zmienić status umowy w Centralnym Rejestrze Umów z „aktywna“ na „nieaktywna“ z chwilą faktycznego zakończenia realizacji umowy, czy w ogóle istnieje obowiązek w takiej sytuacji zmiany statusu umowy z „aktywna“ na „nieaktywna“?
2. Jak należy postąpić w przypadku umowy zawartej na czas określony (np. dostawa towarów), gdy towar został dostarczony i odebrany w terminie określonym w umowie? Czy w takiej sytuacji należy zmienić status umowy w Centralnym Rejestrze Umów z „aktywna“ na „nieaktywna“ z chwilą faktycznego zakończenia realizacji umowy, czy w ogóle istnieje obowiązek w takiej sytuacji zmiany statusu umowy z „aktywna“ na „nieaktywna“?
Na wstępie pragnę zwrócić uwagę na następujące okoliczności:
1. W przypadku umów zwieranych w rygorze ustawy – Prawo zamówień publicznych zamawiający ma 30 dni od dnia wykonania umowy na zamieszczenie ogłoszenia o jej wykonaniu w Biuletynie Zamówień Publicznych. Obowiązek ten wynika bezpośrednio z art. 448 ustawy – Prawo zamówień publicznych.
2. Informacje o umowie udostępnia się i aktualizuje w Centralnym Rejestrze Umów JSFP bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 30 dni odpowiednio od dnia zawarcia umowy lub zaistnienia zmiany informacji o umowie – art. 34a ust. 10 ustawy o finansach publicznych.
3. W przypadku zmiany statusu umowy z „aktywna“ na „nieaktywna“ w CRU system automatycznie narzuca bieżącą datę – datę zmiany. Nie można cofnąć się z datą zmiany statusu umowy.
4. Każda modyfikacja danych dla opublikowanej już umowy wymaga podania podstawy takiej zmiany, daty aktualizacji oraz zwięzłego opisu aktualizacji. Jest temu dedykowana odrębna sekcja w Centralnym Rejestrze Umów, w której należy wybrać 1 z 10 powodów aktualizacji.
Zgodnie z treścią art. 34a ust. 1 ustawy o finansach publicznych obowiązkiem kierowników jest udostępnianie w Centralnym Rejestrze Umów zarówno informacji o umowach po ich podpisaniu, jak i aktualizacja tych informacji, w przypadku gdy te informacje ulegną zmianie w trakcie wykonywania umowy. Nawet gdyby przyjąć, że przywołane przepisy obligują kierowników do aktualizacji wpisów w CRU odnośnie do statusu umowy, to z uwagi na ograniczenia techniczne nie jest możliwe ujawnienie faktycznej daty zmiany – system podstawia datę aktualną, datę dokonywania zmiany. Tym samym, jeżeli faktycznie po stronie kierownika istnieje obowiązek dokonywania zmian, o których mowa w pytaniach, w CRU pojawią się nieprawdziwe dane – data zmiany statusu umowy.
Z uwagi na wątpliwości prośba o interpretację jawi się jako zasadna.
Z wyrazami szacunku
Inne interpelacje: Piotr Górnikiewicz
- Interpelacja w sprawie wyłączenia energii elektrycznej wytwarzanej i zużywanej na potrzeby własne przedsiębiorstw energochłonnych z mechanizmu wsparcia…
15.10.2026 · nr 20435 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie prognozowanego podziału środków z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2027-2031 dla woj. małopolskiego, ze szczególnym…
08.10.2026 · nr 20268 · minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie stworzenia mechanizmu ulg w podatku rolnym dla gruntów dotkniętych powtarzającymi się szkodami łowieckimi oraz rekompensowania gminom…
01.10.2026 · nr 20182 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie stworzenia systemu wsparcia producentów rolnych dotkniętych powtarzającymi się szkodami łowieckimi oraz finansowania działań…
01.10.2026 · nr 20181 · minister rolnictwa i rozwoju wsi
- Interpelacja w sprawie systemowych zmian w zakresie zapobiegania powtarzającym się szkodom łowieckim, zarządzania populacjami zwierzyny oraz zasad…
01.10.2026 · nr 20180 · minister klimatu i środowiska
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji