Interpelacja w sprawie weryfikacji potencjalnych konfliktów interesów w spółkach strategicznych sektora obronnego oraz kryteriów powołania członka Rady Nadzorczej PIT-RADWAR SA

Zwracam się z interpelacją dotyczącą powołania pani Agnieszki Adamkiewicz do Rady Nadzorczej PIT-RADWAR SA, spółki o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa i zdolności obronnych Rzeczypospolitej Polskiej.

PIT-RADWAR SA jest przedsiębiorstwem należącym do Polskiej Grupy Zbrojeniowej i jednym z kluczowych podmiotów polskiego przemysłu obronnego. Spółka jest dostawcą urządzeń z zakresu elektroniki profesjonalnej dla Sił Zbrojnych RP, a zakres jej działalności obejmuje m.in. rozwiązania radiolokacyjne, systemy dowodzenia oraz technologie wykorzystywane w systemach obrony powietrznej.

Z oficjalnej strony internetowej PIT-RADWAR SA wynika, że pani Agnieszka Adamkiewicz jest obecnie członkiem Rady Nadzorczej spółki.

Jednocześnie oficjalna strona stowarzyszenia Kobiety w Centrum wskazuje panią Agnieszkę Adamkiewicz jako wiceprezeskę Zarządu Głównego stowarzyszenia. Według zamieszczonego tam życiorysu jest ona absolwentką ekonomii na Uniwersytecie Łódzkim i od 2016 roku zawodowo związana jest z sektorem farmaceutycznym. W publicznie dostępnym biogramie nie wskazano doświadczenia zawodowego w sektorze obronnym, zbrojeniowym, wojskowym, elektronicznym, radiolokacyjnym ani w zarządzaniu przedsiębiorstwami przemysłu obronnego.

Na tej samej oficjalnej stronie prezesem stowarzyszenia Kobiety w Centrum pozostaje pani Magdalena Sobkowiak-Czarnecka. Obecnie pełni ona funkcję sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej. Co więcej, oficjalny życiorys na stronie MON przedstawia ją jako założycielkę ogólnopolskiego stowarzyszenia Kobiety w Centrum.

Tym samym mamy do czynienia z sytuacją, w której sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej jest jednocześnie – według aktualnie dostępnej strony internetowej organizacji – prezeską stowarzyszenia, którego wiceprezeska została członkiem rady nadzorczej strategicznej spółki polskiego sektora zbrojeniowego.

Sama ta okoliczność wymaga pełnej transparentności w zakresie procedury powołania, kryteriów merytorycznych oraz ewentualnego udziału przedstawicieli administracji rządowej w procesie rekomendowania kandydatury.

Jest to tym istotniejsze, że obowiązujący statut PIT-RADWAR SA przewiduje, iż – z określonymi w statucie wyjątkami – członkowie Rady Nadzorczej są powoływani i odwoływani przez Polską Grupę Zbrojeniową SA, a powołanie następuje po uzyskaniu pozytywnej opinii Rady do spraw spółek z udziałem Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych.

Statut wskazuje również konkretne wymagania wobec kandydatów, w tym posiadanie wyższego wykształcenia, odpowiedniego okresu doświadczenia zawodowego oraz spełnienie co najmniej jednego z dodatkowych kryteriów kwalifikacyjnych, takich jak określony stopień naukowy, uprawnienia zawodowe, studia MBA, wskazane certyfikaty lub zdany właściwy egzamin dla kandydatów do organów nadzorczych. Statut przewiduje również zakaz wykonywania zajęć mogących powodować podejrzenie stronniczości, interesowności bądź konflikt interesów wobec działalności spółki.

Dodatkowe pytania rodzą powiązania organizacyjne stowarzyszenia Kobiety w Centrum. Samo stowarzyszenie w swoich publicznych materiałach wymieniało Konrad-Adenauer-Stiftung w Polsce wśród organizacji i partnerów, z którymi podejmowało współpracę.

Fundacja Konrada Adenauera sama informuje, że niemieckie fundacje polityczne są w bardzo dużym stopniu finansowane ze środków publicznych szczebla federalnego oraz krajów związkowych. W opublikowanych przez KAS danych dotyczących jej budżetu wskazano, że 99 proc. środków fundacji pochodziło z transferów publicznych. Właśnie dlatego konieczne jest precyzyjne ustalenie, czy takie finansowanie, granty, świadczenia, pokrywanie kosztów wydarzeń lub inne formy wsparcia faktycznie miały miejsce, a jeżeli tak – czy zostały uwzględnione przy analizie potencjalnych konfliktów interesów osoby powoływanej do organu nadzorczego przedsiębiorstwa mającego znaczenie dla bezpieczeństwa państwa.

Obsadzanie organów nadzorczych strategicznych spółek przemysłu obronnego powinno odbywać się z zachowaniem najwyższych standardów profesjonalizmu, doświadczenia i transparentności. W przypadku przedsiębiorstw mających dostęp do informacji dotyczących zdolności Sił Zbrojnych, zaawansowanych technologii wojskowych i strategicznych programów modernizacyjnych nie może pozostawać nawet cień wątpliwości, czy o nominacji decydowały kompetencje, czy relacje polityczne bądź środowiskowe.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

Spółki polskiego przemysłu obronnego nie mogą być traktowane jako miejsce politycznych lub środowiskowych nominacji. W obecnej sytuacji geopolitycznej każdy przypadek obsadzania organów strategicznych przedsiębiorstw powinien być przeprowadzany według standardów zapewniających pełną transparentność, najwyższe kompetencje i bezwzględne pierwszeństwo interesu bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej.

Dariusz Matecki Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej