Interpelacja nr 19400

Interpelacja w sprawie raportu "Polaków portret własny" oraz realizacji zadania publicznego "Marka Polska - podstrategia turystyczna"

Adresat: minister sportu i turystyki

Data wpływu: 2026-08-24

W skrócie

Posłowie Andrzej Śliwka krytykuje raport *„Polaków portret własny”* (sfinansowany przez MSiT w ramach projektu *„Marka Polska”*), wskazując na liczne błędy merytoryczne, metodologiczne i językowe, a także sprzeczności w informacjach ministerstwa dotyczące zakresu umowy i wykorzystania środków publicznych. Zadaje pytania dotyczące przejrzystości finansowania, nadzoru nad projektem oraz odpowiedzialności za błędne przedstawienie raportu jako oficjalnego wyniku zadania publicznego.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich dniach ujawniono poważne wątpliwości dotyczące raportu „Polaków portret własny – Część I. Raport o DNA marki Polska – perspektywa wewnętrzna“, przygotowanego pod kierunkiem dr hab. Barbary Mróz-Gorgoń.

W dokumencie znajdują się liczne błędy merytoryczne, językowe i metodologiczne. Wskazano m.in. Katowice jako położone w „północnym centrum Polski“, pojawia się informacja o rzekomych pięciu polskich noblistach oraz twierdzenie, że 95 proc. młodych Polaków płynnie posługuje się językiem angielskim, a część również mandaryńskim. Jednocześnie autorka raportu przyznała, że podczas jego przygotowania wykorzystywana była sztuczna inteligencja, określając dokument jako materiał roboczy.

Najpoważniejsze pytania dotyczą jednak związku raportu ze środkami publicznymi.

Na samym dokumencie znajduje się informacja, że projekt był realizowany w ramach zadania „Marka Polska – podstrategia turystyczna“, dofinansowanego ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki. Co więcej, w grudniu 2025 r. samo ministerstwo informowało oficjalnie, że raport został zaprezentowany podczas konferencji z udziałem wiceministra Piotra Borysa i przedstawiało go jako szerokie opracowanie dotyczące marki narodowej.

Obecnie resort twierdzi natomiast, że raport nie był przedmiotem umowy ani jej rozliczenia, a wykonawca otrzymał 179 738,19 zł za realizację innych elementów projektu.

W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

Ponadto wnosimy o przesłanie rzeczonej umowy wraz z kompletem załączników na adres mailowy.

Inne interpelacje: Andrzej Śliwka

Wszystkie interpelacje →

Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji