Interpelacja w sprawie wyznaczania tzw. lasów społecznych oraz skutków ograniczenia gospodarki leśnej

Ministerstwo Klimatu i Środowiska prowadzi działania związane z wyznaczaniem tzw. lasów społecznych. Resort uzasadnia ten proces potrzebą zwiększenia ochrony lasów szczególnie ważnych dla mieszkańców oraz uwzględnienia ich funkcji społecznych, rekreacyjnych i przyrodniczych.

Szczególnego znaczenia nabiera to w przypadku Białegostoku, na terenie którego znajdują się kompleksy leśne ważne dla mieszkańców miasta. Pełnią one już dziś istotne funkcje społeczne, rekreacyjne i przyrodnicze. Mieszkańcy chętnie korzystają z tych terenów – spacerują, uprawiają sport, jeżdżą na rowerach, odpoczywają i spędzają czas z rodzinami.

W praktyce lasy położone w granicach i bezpośrednim sąsiedztwie Białegostoku już teraz są naturalną przestrzenią rekreacji i wypoczynku mieszkańców. Dlatego zasadne jest pytanie, czy tworzenie dodatkowej kategorii „lasów społecznych“ rzeczywiście jest potrzebne, skoro funkcja społeczna tych terenów jest już faktycznie realizowana. Jestem przekonany, że na terenie wielu innych miast jest podobnie.

Lasy jako takie pełnią jednocześnie wiele funkcji – przyrodniczą, społeczną, rekreacyjną i gospodarczą. Są źródłem surowca dla polskiego przemysłu drzewnego, zapewniają miejsca pracy i dochody wielu przedsiębiorstw oraz samorządów.

Powstaje również pytanie, czy tworzenie kolejnej kategorii lasów i wprowadzanie dodatkowych ograniczeń jest rzeczywiście konieczne. Polska posiada już rozbudowany system form ochrony przyrody oraz zasady prowadzenia gospodarki leśnej, które pozwalają uwzględniać zarówno ochronę przyrody, jak i potrzeby społeczne.

Niepokój budzi również ryzyko, że pod hasłem „lasów społecznych” wprowadzane będą w praktyce kolejne ograniczenia.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: