Interpelacja w sprawie ochrony polskiego przemysłu obronnego przed rosyjską dywersją i sabotażem

Szanowny Panie Premierze,

od 2024 r. NATO, Stany Zjednoczone oraz polskie służby wielokrotnie ostrzegały przed nasileniem rosyjskich działań hybrydowych i dywersyjnych w Europie, obejmujących m.in. sabotaż i podpalenia. Polskie organa ścigania ustaliły m.in., że pożar Centrum Handlowego Marywilska 44 z 12 maja 2024 r. był wynikiem podpalenia dokonanego na zlecenie rosyjskiego wywiadu. W listopadzie 2024 r. amerykańskie NCSC, FBI oraz służby kontrwywiadowcze Departamentu Obrony USA ostrzegły wprost przed rosyjskimi operacjami sabotażowymi wymierzonymi w europejski przemysł obronny.

W ostatnich miesiącach w kilku państwach europejskich doszło do pożarów lub podejrzewanych aktów sabotażu dotyczących zakładów związanych z produkcją uzbrojenia, amunicji i systemów bezzałogowych. W sierpniu 2026 r. ostrzeżenia uległy dalszemu nasileniu. Dyrektor CIA John Ratcliffe udał się do Moskwy i, według informacji amerykańskich mediów, ostrzegł stronę rosyjską przed podjęciem działań przeciwko państwom NATO. Institute for the Study of War ocenił, że ewentualne rosyjskie działanie nie musi przybrać postaci pełnoskalowej agresji, lecz może mieć charakter ograniczonej operacji służącej przetestowaniu reakcji sojuszu. 29 sierpnia 2026 r., po rozmowie z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte, sam Pan Premier poinformował, że „eskalacja ze strony Rosji postępuje“, a Polska i NATO muszą być przygotowane na różne scenariusze, ponieważ nie można wykluczyć rosyjskiej prowokacji wobec państwa NATO. 30 sierpnia 2026 r. w Lublinie spłonęła hala przedsiębiorstwa produkującego zaawansowane komponenty kompozytowe dla przemysłu lotniczego. W obiekcie znajdowały się elementy wykorzystywane do produkcji samolotów i śmigłowców. Przyczyna pożaru jest ustalana. Następnej nocy, 31 sierpnia 2026 r., doszło do pożaru w zakładzie Grupy WB w Skarżysku-Kamiennej, związanym z produkcją systemów bezzałogowych. Sprawę bada m.in. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie konkretne działania podjęły ABW i SKW od maja 2024 r. w celu ochrony polskich przedsiębiorstw przemysłu obronnego przed rosyjskim sabotażem i dywersją? 2. Jakie działania podjęto po ostrzeżeniu amerykańskich NCSC, FBI i służb kontrwywiadowczych Departamentu Obrony USA dotyczącym rosyjskich operacji sabotażowych przeciwko europejskiemu przemysłowi obronnemu? 3. Ile ostrzeżeń lub informacji dotyczących zagrożenia rosyjską dywersją na terytorium Polski otrzymały od 1 stycznia 2024 r. polskie służby od służb Stanów Zjednoczonych oraz innych państw NATO i jakie działania podejmowano w ich następstwie? 4. Czy wśród informacji przekazanych Polsce przez służby sojusznicze znajdowały się ostrzeżenia dotyczące możliwości ataków na zakłady przemysłu obronnego, lotniczego, producentów systemów bezzałogowych albo ich poddostawców? 5. Czy w związku z informacjami przekazanymi w ostatnich tygodniach przez stronę amerykańską oraz sekretarza generalnego NATO polskim władzom podwyższono poziom ochrony kontrwywiadowczej lub fizycznej zakładów przemysłu obronnego? Jeśli tak – kiedy i w jakim zakresie? 6. Czy Grupa WB oraz jej zakłady zostały przed 31 sierpnia 2026 r. objęte działaniami kontrwywiadowczymi lub profilaktycznymi ABW albo SKW związanymi z zagrożeniem sabotażowym? Czy przekazywano spółce ostrzeżenia lub rekomendacje dotyczące tego zagrożenia? 7. Czy przed pożarem w Skarżysku-Kamiennej ABW lub SKW miały informacje wskazujące na zainteresowanie rosyjskich służb Grupą WB, jej pracownikami, zakładami, dostawcami lub produkowanymi systemami? 8. Czy przedsiębiorstwo, którego hala spłonęła 30 sierpnia 2026 r. w Lublinie, realizowało zamówienia na potrzeby Sił Zbrojnych RP, innych państw NATO, Ukrainy albo przedsiębiorstw przemysłu obronnego? Czy było objęte działaniami ABW lub SKW? 9. Czy w ramach postępowania dotyczącego pożaru w Lublinie badana jest hipoteza celowego działania, w tym ewentualnej dywersji? Czy w czynnościach uczestniczy ABW? 10. Czy istnieje aktualna lista przedsiębiorstw przemysłu obronnego oraz ich kluczowych poddostawców uznanych przez ABW lub SKW za szczególnie zagrożone rosyjskimi działaniami dywersyjnymi? 11. Ile takich przedsiębiorstw od 2024 r. zostało objętych dodatkowymi działaniami profilaktycznymi, audytami bezpieczeństwa lub ochroną kontrwywiadowczą? 12. Która służba odpowiada za ochronę kontrwywiadowczą prywatnych przedsiębiorstw mających kluczowe znaczenie dla potencjału obronnego RP i jak rozdzielono w tym zakresie kompetencje między ABW i SKW? 13. Czy po serii zdarzeń dotyczących europejskiego przemysłu obronnego oraz pożarach z 30 i 31 sierpnia 2026 r. w Lublinie i Skarżysku-Kamiennej zarządzono nadzwyczajny przegląd zabezpieczeń polskich zakładów przemysłu obronnego i ich kluczowych poddostawców? 14. Ile osób od 1 stycznia 2024 r. zatrzymano w Polsce w związku z przygotowywaniem lub dokonywaniem aktów dywersji na zlecenie albo z inspiracji rosyjskich służb i ile z tych spraw dotyczyło obiektów związanych z przemysłem obronnym, lotniczym, logistyką wojskową lub pomocą dla Ukrainy? 15. Jakie konkretne decyzje organizacyjne i operacyjne podjęto od maja 2024 r. w celu zapobiegania aktom sabotażu przeciwko polskiemu przemysłowi obronnemu, a nie wyłącznie wykrywania ich sprawców po dokonaniu czynu? 16. Czy wobec informacji, które – jak wynika z publicznej wypowiedzi Pana Premiera – zostały w ostatnich dniach przekazane polskim władzom przez sekretarza generalnego NATO oraz w ramach kontaktów ze stroną amerykańską, rząd uważa obecny poziom ochrony kontrwywiadowczej i antydywersyjnej polskiego przemysłu obronnego za adekwatny do aktualnego poziomu zagrożenia?