Interpelacja w sprawie sytuacji Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie oraz planów przeniesienia Mokotowskiego Oddziału Dziennego przy ul. Grottgera 25a do siedziby instytutu
Data wpływu: 2024-05-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki Dorota Olko i Joanna Wicha interweniują w sprawie planowanego przeniesienia Mokotowskiego Oddziału Dziennego IPiN z ul. Grottgera do siedziby instytutu, wyrażając zaniepokojenie pacjentów i pracowników, którzy obawiają się likwidacji oddziału i zaprzepaszczenia dotychczasowej terapii środowiskowej. Pytają o przyczyny tej decyzji, jej wpływ na sytuację finansową IPiN oraz ewentualne zwolnienia pracowników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie oraz planów przeniesienia Mokotowskiego Oddziału Dziennego przy ul. Grottgera 25a do siedziby instytutu Interpelacja nr 2699 do ministra zdrowia w sprawie sytuacji Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie oraz planów przeniesienia Mokotowskiego Oddziału Dziennego przy ul. Grottgera 25a do siedziby instytutu Zgłaszający: Dorota Olko, Joanna Wicha Data wpływu: 02-05-2024 Szanowna Pani Ministro, do mojego biura poselskiego zgłosili się do mnie byli i obecni pacjenci Mokotowskiego Oddziału Dziennego przy ul.
Grottgera 25a zaniepokojeni informacjami o planowanym włączeniu oddziału do IPiN – Mokotowskiego Oddziału Dziennego przy ul. Sobieskiego 9. Z pacjentami oraz ich bliskimi miałam okazję rozmawiać także podczas zorganizowanego przez nich protestu, który odbył się 19 kwietnia przed siedzibą Ministerstwa Zdrowia. Zarówno byli i obecni pacjenci, jak i pracownicy (w skierowanym do Państwa liście otwartym) zwracają uwagę, że przeniesienie oddziału do siedziby głównej Instytutu Psychiatrii i Neurologii to w praktyce likwidacja oddziału w miejscu dotychczasowego funkcjonowania.
Taki ruch w ocenie zainteresowanych kłóciłby się z założeniami terapii środowiskowej, stosowanej na oddziale z powodzeniem od wielu lat, oraz oznaczałby zaprzepaszczenie wieloletniej pracy włożonej w tworzenie i rozwijanie tej instytucji. W rozmowach z bliskimi pacjentów wielokrotnie pojawiało się stwierdzenie, że oddział był dla nich „bezpiecznym azylem”, a w zdrowieniu pomagało usytuowanie ośrodka z dala od gmachu szpitala, przywołującego u wielu z nich bolesne wspomnienia najgłębszego kryzysu psychicznego i leczenia na oddziale zamkniętym. W związku z powyższym na podstawie art.
14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339) zwracamy się z następującymi pytaniami: Czy planowane włączenie oddziału przy ul. Grottgera do oddziału przy ul. Sobieskiego ma związek z trudną sytuacją finansową Instytutu Psychiatrii i Neurologii, o której 17 kwietnia w wywiadzie dla Radia Zet Pani wspominała? Jaka jest wysokość zadłużenia IPiN? Jakie są prognozy oszczędności, które miałaby przynieść proponowana zmiana? Czy w związku z przeniesieniem oddziału planowane są zwolnienia pracowników obecnego oddziału przy ul. Grottgera?
Czy ministerstwo posiada wiedzę, jak w dalszym ciągu ma być wykorzystywany przez IPiN budynek przy ulicy Grottgera? Czy będzie w nim funkcjonował punkt rejestracyjny? Dyrekcja IPiN twierdzi publicznie, jakoby przeniesienie oddziału było motywowane „dopasowaniem oferty terapeutycznej do aktualnych potrzeb zdrowotnych mieszkańców”. Czy ministerstwo podziela tę opinię w świetle protestów pacjentów, którzy podkreślają znaczenie funkcjonowania oddziału w dotychczasowej formule?
Podczas protestu personelu i pacjentów oddziału przy ulicy Grottgera w Ministerstwie Zdrowia został złożony podpisany przez nich list otwarty przeciwko przeniesieniu oddziału. Czy ministerstwo udzieliło już odpowiedzi na ten list? Jeżeli tak, to proszę o udostępnienie jego treści. Dyrekcja IPiN twierdzi też publicznie, że przeniesienie oddziału będzie korzystne dla pacjentów z depresją lekoodporną ze względu na dostęp do urządzeń rTMS. Czy ministerstwo podpisuje się pod tymi twierdzeniami? Czy ministerstwo dysponuje wiedzą, ilu pacjentów leczących się w oddziale przy ul. Grottgera choruje na depresję lekooporną?
Z wyrazami szacunku Dorota Olko Joanna Wicha Posłanki na Sejm RP
Posłanka Dorota Olko pyta o systemowe wsparcie uczniów z ADHD i status reformy orzecznictwa, wyrażając obawę, że obecne przepisy i praktyka nie zapewniają im adekwatnej pomocy. Interpelacja kwestionuje brak uwzględnienia ADHD w przepisach dotyczących kształcenia specjalnego i pyta o planowane zmiany w tym zakresie.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.