Interpelacja w sprawie emerytur czerwcowych
Data wpływu: 2024-05-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o postęp prac legislacyjnych dotyczących wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie emerytur czerwcowych i naprawienia niekorzystnych zapisów ustawy dla osób, które przeszły na emeryturę w czerwcu. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o działaniach Ministerstwa w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie emerytur czerwcowych Interpelacja nr 2776 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie emerytur czerwcowych Zgłaszający: Agnieszka Hanajczyk Data wpływu: 10-05-2024 Szanowna Pani Ministro, do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby z pytaniem o postęp prac dotyczących wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej z dnia 15 listopada 2023 roku ws. czy art. 25a ust. 2 pkt 2 oraz ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504) w związku z art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 czerwca 2021 r.
o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1621) w zakresie, w jakim przepisy te nie przyznają prawa do obliczenia emerytury z uwzględnieniem art. 25a ust. 2 pkt 2 oraz ust. 2a ustawy z 17 grudnia 1998 r. tym osobom, które wniosek o emeryturę zgłosiły przed 1 czerwca 2021 r., są zgodne z art. 2, art. 32 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji RP. Wyrok ten wskazuje, że dla osób, które przeszły na tzw. emeryturę czerwcową należy dokonać zmian w prawie w celu likwidacji i naprawienia niekorzystnych zapisów ustawy.
Wobec powyższego proszę o udzielenie informacji: Czy i na jakim etapie są prowadzone prace legislacyjne w tym zakresie?
Posłanka Hanajczyk interweniuje w sprawie kar nakładanych na gminy, takie jak Zgierz, za opóźnienia w wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy, wynikające z przeciążenia wnioskami po zmianach w prawie. Pyta, czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów, aby zatrzymać naliczanie tych kar i jakie rozwiązania proponuje dla gmin w podobnej sytuacji.
Posłanka Agnieszka Hanajczyk interpeluje w sprawie braku spójnych regulacji dotyczących oznaczania dat przydatności do spożycia i standaryzacji pojemności produktów, co utrudnia konsumentom wybór i prowadzi do marnowania żywności. Pyta, czy ministerstwo planuje działania legislacyjne w celu poprawy czytelności oznaczeń i wprowadzenia standardowych pojemności.
Posłanka pyta o możliwość ujednolicenia zasad nazewnictwa ulic w systemie TERYT, zwłaszcza w kontekście skrótów tytułów osób upamiętnianych, co mogłoby poprawić spójność i klarowność wyszukiwania adresów. Zastanawia się, czy Rada Ministrów uważa takie działanie za celowe i czy można je wdrożyć na poziomie rozporządzenia.
Posłanka pyta o możliwość zmiany przepisów dotyczących wydawania kart parkingowych osobom z niepełnosprawnościami w stopniu znacznym z orzeczeniami wydanymi na stałe, tak aby karty te były wydawane bezterminowo, a nie na 5 lat. Pyta również o możliwość składania wniosków przez opiekunów tych osób.
Posłanka wyraża zaniepokojenie jakością i bezpieczeństwem ryb dostępnych na polskim rynku, szczególnie w kontekście stosowania środków chemicznych i zanieczyszczeń w hodowlach i połowach. Pyta o częstotliwość kontroli, monitoring czystości wód oraz dostępność danych dla konsumentów, aby wzmocnić zaufanie do krajowych produktów rybnych.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.
Dokument ma charakter sprawozdania komisji dotyczącego wniosku Prezydenta o ponowne rozpatrzenie nowelizacji kodeksu postępowania karnego i ustaw powiązanych. Nie zawiera własnych regulacji materialnych, tylko relacjonuje etap sejmowego rozpatrzenia. Jego wpływ jest więc proceduralny, a nie sektorowy.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.