← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 2788

Interpelacja w sprawie współpracy Towarzystwa Maxa Plancka z Ministerstwem Sprawiedliwości

Data wpływu: 2024-05-12

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł Wipler pyta Ministra Sprawiedliwości o szczegóły współpracy Ministerstwa z Towarzystwem Maxa Plancka, w tym o podstawę prawną, finansowanie, konsultacje i opinie wyrażane przez Towarzystwo na temat polskich instytucji i prawa. Poseł wyraża zaniepokojenie wpływem zewnętrznego podmiotu na działania Ministerstwa.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie współpracy Towarzystwa Maxa Plancka z Ministerstwem Sprawiedliwości Interpelacja nr 2788 do ministra sprawiedliwości w sprawie współpracy Towarzystwa Maxa Plancka z Ministerstwem Sprawiedliwości Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 12-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z wiadomościami zawartymi w artykule "Die Ruckkehr zum Rechtsstaat" [1] z 6 maja 2024 roku na stronie internetowej niemieckiego Towarzystwa Maxa Plancka (Max-Planck-Gesellschaft) uprzejmie proszę o udzielenie wyjaśnień co do następujących kwestii: Czy Towarzystwo Maxa Plancka lub osoby z nim związane w jakikolwiek sposób współpracują z Ministerstwem Sprawiedliwości?

Jeżeli tak, to kto (z imienia i nazwiska) prowadzi tę współpracę z ramienia tego towarzystwa? Jeżeli tak, to na jakiej podstawie jest prowadzona ta współpraca? Proszę o nadesłanie odpisu odnośnego dokumentu. Czy z tytułu tej współpracy Towarzystwo Maxa Plancka lub osoby z nim związane otrzymują jakiekolwiek świadczenia od polskiego Skarbu Państwa? Jeżeli tak, to jakie kwoty i komu zostały wypłacone lub przyrzeczone? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości konsultowało z Towarzystwem Maxa Plancka lub osobami z nim związanymi jakiekolwiek swe decyzje lub czynności podjęte po 13 grudnia 2023 roku? Jeżeli tak, to które?

Czy we współpracy z Towarzystwem Maxa Plancka lub osobami z nim związanymi powstały jakiekolwiek projekty, założenia lub wstępne koncepcje aktów normatywnych? Jeżeli tak, to proszę o nadesłanie odnośnych dokumentów. Czy w dokumentach tych przyjęto jako zasadę pogląd o nadrzędności prawa Unii Europejskiej nad Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej? Czy w toku współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości Towarzystwo Maxa Plancka lub osoby z nim związane wyrażały poglądy na temat postawy prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wobec działań obecnego rządu? Jeżeli tak, to jakie? Proszę o nadesłanie odnośnych dokumentów.

Czy w toku współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości Towarzystwo Maxa Plancka lub osoby z nim związane wyrażały swe oceny na temat Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej? Jeżeli tak, to jakie? Proszę o nadesłanie odnośnych dokumentów. [1] https://www.mpg.de/21902270/polen-die-rueckkehr-zum-rechtsstaat

Inne interpelacje tego autora

Przemysław Wipler
2026-04-17
Interpelacja nr 16682: Interpelacja w sprawie sposobu odbioru opakowań z automatów kaucyjnych oraz zgodności tych praktyk z przepisami o gospodarce odpadami

Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-04-16
Interpelacja nr 16662: Interpelacja w sprawie skutków prawnych i finansowych kwestionowania statusu sędziów

Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie problemem kwestionowania statusu sędziów powołanych na wniosek KRS po 2018 roku, co negatywnie wpływa na stabilność obrotu prawnego. Pyta Ministra Sprawiedliwości o monitoring tych przypadków, koszty dla Skarbu Państwa i planowane działania legislacyjne mające na celu uregulowanie tej kwestii.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-04-01
Interpelacja nr 16326: Interpelacja w sprawie funkcjonowania procedury "Niebieskiej Karty" oraz jej stosowania w kontekście konfliktów okołorozwodowych i realizacji kontaktów rodzicielskich

Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-03-11
Interpelacja nr 15905: Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu eWUŚ

Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-03-09
Interpelacja nr 15874: Interpelacja w sprawie decyzji o wprowadzeniu zakazu wjazdu na tereny jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach

Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-04-15
Druk nr 2450: Poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy.

Dokument wnosi o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy. To narzędzie kontroli parlamentarnej przewidziane w Konstytucji i Regulaminie Sejmu, a nie projekt zmiany prawa materialnego. Treść ma wyraźnie polityczny i proceduralny charakter.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-25
Druk nr 2379: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej we Lwowie dnia 11 grudnia 2025 r.

Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-13
Druk nr 2378: Wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 27 lutego 2026 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.

Wniosek Prezydenta RP służy ponownemu rozpatrzeniu ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego oraz niektóre inne ustawy. Dokument ma charakter czysto proceduralny i uruchamia parlamentarną procedurę weta. Z treści wynika, że Prezydent odmówił podpisania ustawy i przekazuje uzasadnienie do dalszego procedowania.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-12
Druk nr 2377: Wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 27 lutego 2026 r. o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.

To formalny wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy dotyczącej Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE. Dokument ma charakter proceduralny i uruchamia ścieżkę weta wobec ustawy uchwalonej przez parlament. Z treści wynika jedynie odmowa podpisu oraz przekazanie sprawy do Sejmu.

Zobacz szczegóły →
POSELSKI
2026-03-12
Druk nr 2330-A: Dodatkowe Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie uchwały w sprawie działań niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego.

Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.

Zobacz szczegóły →