Interpelacja w sprawie przymusowego wyłączania instalacji odnawialnych źródeł energii (OZE) i tzw. godzin ujemnych
Data wpływu: 2024-05-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przymusowe wyłączanie instalacji OZE i tzw. godziny ujemne, które negatywnie wpływają na sytuację finansową prywatnych wytwórców energii. Wyraża zaniepokojenie priorytetowym traktowaniem państwowych spółek energetycznych kosztem prywatnych inwestorów w OZE.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przymusowego wyłączania instalacji odnawialnych źródeł energii (OZE) i tzw. godzin ujemnych Interpelacja nr 2888 do ministra klimatu i środowiska w sprawie przymusowego wyłączania instalacji odnawialnych źródeł energii (OZE) i tzw. godzin ujemnych Zgłaszający: Krzysztof Szczucki Data wpływu: 19-05-2024 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani jako ministra właściwego ds. energii w sprawie przymusowego wyłączania instalacji odnawialnych źródeł energii (OZE) i tzw. godzin ujemnych.
W ramach poselskich kontaktów z wytwórcami energii elektrycznej skupionymi lub współpracującymi z organizacjami branżowymi (Unią Producentów i Pracodawców Przemysłu Biogazowego i Biometanowego oraz Polskim Stowarzyszeniem Fotowoltaiki) zostałem zaalarmowany co do przymusowych wyłączeń instalacji odnawialnych źródeł energii i tzw. godzin ujemnych.
Przedstawiciele polskich prywatnych przedsiębiorców - wytwórców zielonej energii z OZE pochodzącej z wiatru, słońca oraz biogazu - zwracają uwagę na niekorzystne zjawisko redysponowania energią przez (należącą do Skarbu Państwa) spółkę Polskie Sieci Elektroenergetyczne, co oznacza odłączanie od sieci i pozbawianie ich możliwości wytwarzania energii elektrycznej, co jest jednoznaczne z narażaniem ich na ponoszenie strat i zachwianiem płynności finansowej oraz brakiem możliwości wywiązania się z kontraktów.
Przypadki wyłączania instalacji prywatnych wytwórców OZE, które obserwujemy w ostatnim okresie, bardzo negatywnie wpływają na sytuację finansową całego sektora zielonej energii, który powinien być szczególnie traktowany z racji korzyści dla środowiska naturalnego deklarowanych w Krajowym Planie na rzecz Energii i Klimatu. Trudno zrozumieć sytuację, w której w przypadku tzw.
nadprodukcji energii elektrycznej w pierwszej kolejności wyłączani są wytwórcy OZE będący w większości polskimi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy zainwestowali własne środki w budowę farm wiatrowych czy fotowoltaicznych lub instalacji biogazowych i jednocześnie skazuje ich się na niebezpieczeństwo utraty płynności finansowej lub wręcz bankructwo, podczas gdy państwowe spółki energetyczne - molochy produkujące energię poprzez spalanie paliw kopalnych i degradujące przy tym środowisko naturalne - są traktowane priorytetowo, gdyż nie dotyczy ich ograniczenie wytwarzania energii.
Prywatni wytwórcy OZE, aby zrealizować swoje inwestycje, w większości byli zmuszeni do zaciągnięcia ogromnych kredytów i teraz, nie mając możliwości nie tylko zarobku, ale nawet pokrycia kosztów obsługi zobowiązań kredytowych, nie mają szans na utrzymanie finansowe inwestycji. Zjawisko występowania tzw. godzin ujemnych powoduje, że wytwórcy energii OZE nie tylko oddają swoją produkcję za darmo, ale także nie mają możliwości wygenerowania i sprzedaży tzw. kolorowych certyfikatów, a przecież zawierając umowy sprzedaży energii, wytwórca zobowiązuje się do produkcji określonej ilości zarówno energii, jaki i certyfikatów.
Brak wywiązania się z kontraktu powoduje narażenie się na kary umowne. W przypadku wytwórców będących uczestnikami aukcyjnej sprzedaży energii istnieje zobowiązanie koniecznej sprzedaży w systemie aukcyjnym co najmniej 85% energii zadeklarowanej podczas przystępowania do systemu aukcyjnego. Jeżeli tego wymogu nie wypełniają, narażają się na dotkliwe kary nakładane przez prezesa URE. Rzadko który wytwórca może zrekompensować sobie straty powstałe w związku z wyłączeniem lub cenami ujemnymi, ponieważ rekompensaty nie uwzględniają cen energii oraz certyfikatów zawieranych w kontraktach, lecz wartości rynkowe.
Żeby zobrazować ogrom problemów prywatnych wytwórców z OZE, przytoczyć można dane publikowane w portalu globenergia.pl (https://globenergia.pl/wylaczenia-oze-9-dni-z-rzedu/): „Majówka pod znakiem ograniczeń mocy fotowoltaiki i farm wiatrowych. Wyłączenia fotowoltaiki miały miejsce codziennie od 27 kwietnia do 5 maja. Moc elektrowni wiatrowych ograniczana była w tym czasie cztery razy (28.04, 1.05, 2.05, 5.05). Ceny energii spadały poniżej zera pierwszego i drugiego maja. Maj rozpoczął się w tym roku piękną pogodą.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Poseł Krzysztof Szczucki interweniuje w sprawie masowych korekt faktur za energię elektryczną wystawianych przedsiębiorcom przez PGE, wynikających z błędów proceduralnych w ustawach o bonie energetycznym i cenie maksymalnej energii. Pyta, czy ministerstwo planuje rozwiązanie tego problemu, który grozi bankructwem wielu firm.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Posłowie pytają o możliwość nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów pod zabudowę mieszkaniową, argumentując, że obecne regulacje ograniczają rozwój lokalny, zwłaszcza na terenach wiejskich i turystycznych. Domagają się rozważenia zmian legislacyjnych, które umożliwią bardziej zrównoważony i elastyczny rozwój gmin.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Uchwała ma charakter polityczno-deklaratywny i wzywa do likwidacji unijnego systemu EU ETS albo wyłączenia Polski z tego mechanizmu. Dokument akcentuje wpływ ETS na koszty energii i bezpieczeństwo energetyczne oraz zobowiązuje premiera do przedstawienia planu działań. Nie wprowadza samodzielnie zmian w prawie, ale wyznacza ostrą linię stanowiska Sejmu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.