Interpelacja nr 2934
Interpelacja w sprawie prokuratora krajowego
Adresat: minister sprawiedliwości
Data wpływu: 2024-05-22
W skrócie
Poseł Wipler kwestionuje legalność odwołania i powołania prokuratora krajowego przez prokuratora generalnego Adama Bodnara, wskazując na brak zgody Prezydenta RP i potencjalny chaos prawny. Pyta o podstawę prawną zmian, opinię Prezydenta oraz konsekwencje kwestionowania legalności prokuratorów w postępowaniach sądowych.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
prokurator krajowy jest jednym z zastępców prokuratora generalnego i przełożonym prokuratorów powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, a zatem pełni kluczową funkcję w naszym państwie.
Zgodnie z art. 14 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze prokuratora krajowego jako pierwszego zastępcę prokuratora generalnego oraz pozostałych zastępców prokuratora generalnego powołuje spośród prokuratorów Prokuratury Krajowej i odwołuje z pełnienia tych funkcji prezes Rady Ministrów na wniosek prokuratora generalnego. Prokuratora krajowego powołuje się po uzyskaniu opinii prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a odwołuje za jego pisemną zgodą.
W dniu 12 stycznia 2024 roku decyzją prokuratora generalnego Adama Bodnara prokurator krajowy Dariusz Barski został odsunięty od sprawowania obowiązków prokuratora krajowego z uwagi na rzekome nieskuteczne przywrócenie go do służby czynnej ze stanu spoczynku w 2022 roku. Odsuwając prokuratora krajowego Dariusza Barskiego ze stanowiska, nie uzyskano pisemnej zgody prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Tego samego dnia, na wniosek prokuratora generalnego Adama Bodnara, pan Jacek Bilewicz został powołany przez premiera Donalda Tuska na pełniącego obowiązki I zastępcę prokuratora generalnego oraz prokuratora krajowego. W dniu 14 marca 2024 roku w Ministerstwie Sprawiedliwości odbyła się uroczystość powołania na stanowisko prokuratora krajowego pana Dariusza Korneluka. W środowisku prawniczym i politycznym ukształtowały się więc dwa poglądy – jeden, który uznaje powyższą decyzję za skuteczną, oraz drugi, który uznaje powyższą decyzję za nieskuteczną. Okoliczność ta wzbudza wśród obywateli, jak i w sądownictwie polskim chaos i dezorganizację.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Inne interpelacje: Przemysław Wipler
- Interpelacja w sprawie skutków finansowych interpretacji ogólnej nr DTS6.8022.6.2026 dla budżetu państwa i budżetów jednostek samorządu terytorialnego
25.09.2026 · nr 20104 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie wykorzystania ulgi na wspieranie szkolnictwa wyższego i nauki oraz mechanizmów wiązania finansowania nauki z sektorem prywatnym
24.08.2026 · nr 19381 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie wyzwań strukturalnych polskiego szkolnictwa wyższego
24.08.2026 · nr 19380 · minister nauki i szkolnictwa wyższego
- Interpelacja w sprawie stałych sądów polubownych, arbitrów branżowych oraz innych podmiotów pozasądowego rozstrzygania i rozwiązywania sporów
24.08.2026 · nr 19379 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie faktycznego stosowania ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie…
24.08.2026 · nr 19378 · minister sprawiedliwości
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji