Interpelacja w sprawie tempa tworzenia Komponentu Ochrony Pogranicza
Data wpływu: 2024-06-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o tempo tworzenia Komponentu Ochrony Pogranicza (KOP) i wyraża zaniepokojenie, że proces ten trwa zbyt długo w obliczu kryzysu granicznego. Kwestionuje również, czy planowane wydzielenie batalionów do KOP nie zdezorganizuje istniejących brygad.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie tempa tworzenia Komponentu Ochrony Pogranicza Interpelacja nr 3448 do ministra obrony narodowej w sprawie tempa tworzenia Komponentu Ochrony Pogranicza Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski Data wpływu: 18-06-2024 Panie Ministrze, w ostatnich tygodniach szef Sztabu Generalnego zapowiedział przyspieszenie formowania pododdziałów KOP. Podobnie dowódca WOT w wywiadzie stwierdził, iż „ przekształcamy dwa bataliony w brygadzie podlaskiej i dwa w warmińsko-mazurskiej. Z założeniem, że za dwa lata one także będą wchodziły w skład Komponentu Obrony Pogranicza”.
My mamy obecnie kryzys graniczny, a jego drastyczne nasilenie może nastąpić w najbliższych miesiącach, a nie latach jak zapowiadają dowódcy. Poza pozyskiwaniem zasobów osobowych do KOP wyposażenie i sprzęt do pełnych stanów etatowych powinien być dla wspomnianych pododdziałów pozyskany natychmiast! Obecnie zaciera się różnica między żołnierzem a cywilem atakującym nasze granice. Wielu z tych cywilów to w rzeczywistości byli bojownicy. Dlatego też obecny kryzys graniczny będzie się radykalizował i potrzebujemy żołnierzy do natychmiastowego działania, odpowiednio wyposażonych w sprzęt adekwatny do zagrożenia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania: Jaki MON zakłada czas na pełne etatowe (podkreślam nie cząstkowe) wyposażenie wszystkich pododdziałów KOP w niezbędny sprzęt i uzbrojenie? Czy wydzielenie batalionów do KOP w brygadzie podlaskiej i warmińsko-mazurskiej nie spowoduje faktycznej dezorganizacji tych brygad? Albo przekształcamy pilnie całe dotychczasowe brygady w brygady KOP, albo na ich bazie pilnie w oparciu o część batalionów tworzymy nowe brygady KOP. Sam termin podany przez dowódcę WOT, tj. dwuletni jest drastycznym nieporozumieniem.
Czy planuje się zdecydowane zmiany w systemie organizacji brygad OT dostosowanych do ochrony i obrony pogranicza, poza zapowiedzianym już większym ich nasyceniem żołnierzami zawodowymi? Czy pozyskiwanie infrastruktury dla pododdziałów KOP i ich remont nie powinien mieć priorytetów, takich jak wojska operacyjne na ścianie wschodniej? Panie Ministrze, czas ma tu znaczenie strategiczne. Jeżeli w najbliższych miesiącach nie nastąpią istotne uzupełnienie pododdziałów KOP, to będzie to świadczyło, iż także na czas mobilizacji Siły Zbrojne RP nie są w stanie rozwinąć się w zakładanych rozmiarach.
Rozbudowa KOP i szybkość przygotowania tych pododdziałów do realizacji zadań będzie „papierkiem lakmusowym” przygotowania systemu i sprawdzianem dowództw i kadry do działania w warunkach zagrożenia. Pozwalam sobie nadmienić, iż odpowiedź na tą interpelację będzie dokumentem, który może być w najbliższych miesiącach zweryfikowany w warunkach rzeczywistych.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Zapałowski interweniuje w sprawie dysproporcji w wynagrodzeniach pracowników samorządowych, szczególnie w kontekście wicestarostów, wicemarszałków i członków zarządów powiatów/województw, którzy są pozbawieni dodatku specjalnego. Pyta, czy rząd planuje ujednolicić politykę płacową i wprowadzić mechanizm waloryzacji wynagrodzeń w samorządach.
Poseł pyta o podstawę prawną i procedury stosowania amunicji niepenetracyjnej do płoszenia zwierząt przez pracowników parków narodowych, wyrażając wątpliwości co do legalności i bezpieczeństwa tych działań. Domaga się szczegółowych informacji o przepisach, pozwoleniach na broń, źródłach amunicji i aktualnych badaniach pracowników.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.
Projekt uchwały Sejmu wzywa Radę Ministrów do wzmocnienia bezpieczeństwa terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej, w tym ochrony kontrwywiadowczej i antydronowej. Dodatkowo, projekt wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań, zgodnie z prawem międzynarodowym, w celu przeniesienia Ambasady Federacji Rosyjskiej w Warszawie. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa kluczowych budynków rządowych i instytucji. Proponowane zmiany mają na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa w odpowiedzi na potencjalne zagrożenia.