Interpelacja w sprawie aptek prowadzonych bez ważnego zezwolenia
Data wpływu: 2024-06-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o brak reakcji Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej na działalność aptek, które prowadzą działalność bez ważnego zezwolenia po uchyleniu decyzji o przeniesieniu zezwoleń przez sądy. Domaga się interwencji i wyjaśnień dotyczących terminów reakcji oraz konsekwencji prowadzenia apteki bez zezwolenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie aptek prowadzonych bez ważnego zezwolenia Interpelacja nr 3467 do ministra zdrowia w sprawie aptek prowadzonych bez ważnego zezwolenia Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 19-06-2024 Szanowna Pani Minister, zwrócili się do mnie aptekarze zrzeszeni w Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek (ZAPPA). Wskazują, że w br. przed sądami administracyjnymi toczyły się sprawy dotyczące przeniesienia zezwoleń na prowadzenie aptek ogólnodostępnych z naruszeniem przepisów antykoncentracyjnych Prawa farmaceutycznego. Sprawy dotyczyły aptek zlokalizowanych w Suwałkach, Radomiu i Prudniku – sygn.
Akt V SA/Wa 919/23, V SA/Wa 915/23, V SA/Wa 920/23, V SA/WA 1456/23. W sprawach tych zapadły rozstrzygnięcia o uchyleniu przeniesienia zezwoleń na prowadzenie apteki, które (zgodnie z art.152 ppsa) spowodowały, że apteki działają bez ważnych zezwoleń. Mimo to organy Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej nie reagują. W związku z tym ZAPPA skierował do organów Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, oddziałów Narodowego Funduszu Zdrowia oraz Ministerstwa Zdrowia pisma zawierające opis sytuacji i szczegółową argumentację dotyczącą ww. spraw.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy w ocenie Pani Minister istnieje termin, w którym organy Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej powinny reagować na prowadzenie aptek bez ważnego zezwolenia? Jak długo można prowadzić tak aptekę ogólnodostępną? Czy w ocenie Pani Minister wykonywanie wyroków sądów w odniesieniu do zezwoleń na prowadzenie aptek ogólnodostępnych jest dla przedsiębiorców opcjonalne? Czy w ocenie Pani Minister podmiot prowadzący aptekę (obrót produktami leczniczymi) bez wymaganego zezwolenia, co stanowi czyn zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5 (art. 125 ust. 2 pkt 2 ust.
Prawo farmaceutyczne) daje rękojmię na prowadzenie apteki? Czy Pani Minister podejmie działania nadzorcze wobec Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej i oddziałów NFZ w sprawach aptek, których dotyczyły wyżej wymienione rozstrzygnięcia sądów? Czy w ocenie Pani Minister podejmowanie działań przez Państwową Inspekcję Farmaceutyczną i Narodowy Fundusz Zdrowia wobec podmiotów, które zgodnie z decyzjami sądów prowadzą apteki bez zezwolenia jest opcjonalne?
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS) oraz Kodeks Wyborczy. Głównym celem jest wprowadzenie bezpośrednich wyborów sędziów-członków KRS przez sędziów wszystkich szczebli, co ma na celu zwiększenie reprezentatywności i legitymacji Rady. Ustawa określa procedurę wyborczą, zasady kandydowania, głosowania oraz wnoszenia protestów wyborczych. Dodatkowo, tworzy Radę Społeczną przy KRS, składającą się z przedstawicieli różnych środowisk prawniczych i społecznych, której zadaniem będzie opiniowanie spraw związanych z działalnością KRS.