Interpelacja w sprawie zasad tworzenia zespołu podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)
Data wpływu: 2024-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie i pytają o zasady tworzenia zespołów podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) po wejściu w życie zmian w ustawie o POZ, szczególnie w kontekście położnych rodzinnych i ich działalności. Obawiają się komplikacji związanych z kontraktowaniem, rozliczaniem świadczeń i ciągłością opieki nad pacjentkami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad tworzenia zespołu podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) Interpelacja nr 3596 do ministra zdrowia w sprawie zasad tworzenia zespołu podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) Zgłaszający: Karina Anna Bosak, Michał Wawer, Krzysztof Mulawa, Krzysztof Szymański Data wpływu: 01-07-2024 Szanowna Pani Minister, w związku ze zmianami przepisów ustawy z dnia 27 października 2017 r.
o podstawowej opiece zdrowotnej (dalej ustawa o POZ), wchodzących w życie z końcem 2024 r., dotyczących tworzenia zespołów POZ, położne rodzinne prowadzące własne działalności gospodarcze w formie indywidualnych, grupowych praktyk lub podmiotów leczniczych, wyrażają szereg wątpliwości związanych ze sposobem tworzenia tychże zespołów. Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy o POZ, oświadczenia woli świadczeniobiorców o wyborze świadczeniodawcy, lekarza POZ, pielęgniarki POZ i położnej POZ, złożone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, zachowują ważność. Przepisy ust.
2 stanowią, że oświadczenia woli, o których mowa powyżej złożone do świadczeniodawców nietworzących zespołu POZ, o którym mowa w art. 11 ust. 1 oraz art. 33 ust. 1, tracą ważność z dniem 31 grudnia 2024 r. Zgodnie zaś z przepisami art. 36 ustawy o POZ umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej z zakresu podstawowej opieki zdrowotnej zawarte przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zachowują ważność. W związku z powyższym, proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: Na jakich zasadach będzie odbywało się tworzenie zespołów POZ?
Czy współpraca będzie polegała na ustnej, czy pisemnej deklaracji przystąpienia do zespołu? Kto będzie zobowiązany do tego, aby zespół ten utworzyć? W jaki sposób zespół POZ będzie zgłaszany w oddziale NFZ i kto będzie do tego uprawniony? Kto będzie rozliczał świadczenia wykonywane w obrębie zespołu, skoro każdy ze świadczeniodawców zachowuje odrębność kontraktowania i utrzymuje oświadczenia woli pacjenta, a tym samym rozlicza się samodzielnie w obrębie swojej praktyki? W jaki sposób do zespołu mają przystąpić grupowe praktyki położnych, w których odrębność kontraktowania nie jest możliwa? Czy w takim wypadku zespół będzie się składał np.
z 2 położnych POZ, 3 pielęgniarek POZ i jednego lekarza POZ? W skład ilu zespołów może wejść położna POZ? Obecnie w dużych aglomeracjach położne współpracują z kilkudziesięcioma przychodniami, nie wchodzą do zespołu. Czy od 2025 roku położne POZ będą musiały wejść do kilkudziesięciu zespołów POZ? Kto w tym momencie będzie koordynował opiekę nad pacjentką i noworodkiem? Co stanie się z umowami o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej położnych POZ, które nie wejdą do żadnego zespołu POZ? W jaki sposób położna POZ będzie udzielała świadczeń według umowy zawartej z NFZ bez aktywnej listy pacjentek?
W jaki sposób będą rozliczane świadczenia gwarantowane wykonywane u pacjentek, skoro deklaracje stracą ważność z początkiem 2025 r., a umowy z NFZ zostaną zachowane? Kto przejmie pacjentki, które na przełomie 2024/2025 będą miały wykonywane świadczenia wizyt patronażowych lub edukacji przedporodowej położnej, która nie znajdzie się w zespole POZ, ale będzie miała ważną umowę z NFZ? Czy ciągłość opieki zostanie przerwana? Z wyrazami szacunku Karina Bosak Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o dramatyczną sytuację finansową Szpitala Powiatowego w Lesku, zamknięcie oddziału ginekologiczno-położniczego i brak dostępu do opieki porodowej w Bieszczadach, domagając się pilnych wyjaśnień i działań naprawczych. Podkreśla, że kryteria ekonomiczne nie mogą być jedynym czynnikiem decydującym o istnieniu oddziałów położniczych w regionach słabo zaludnionych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie projektem rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zakazów lub ograniczeń lotów na czas dłuższy niż 3 miesiące, wskazując na potencjalne negatywne konsekwencje dla szkolnictwa lotniczego i inwestycji w regionie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Pytają o powody wprowadzenia ograniczeń i ich wpływ na rozwój lotnictwa w regionie.
Interpelacja dotyczy rozporządzenia w sprawie warunków technicznych dla budowli ochronnych, które według posła wymaga doprecyzowania w kwestiach bezpieczeństwa pożarowego instalacji elektrycznych, lokalizacji złącz elektrycznych, obwodów instalacji zewnętrznych oraz czasu pracy zasilania awaryjnego. Poseł zadaje pytania mające na celu uszczegółowienie i doprecyzowanie przepisów, aby zapewnić bezpieczeństwo i spójność interpretacji.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanym ograniczeniem funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu, co zagrozi bezpieczeństwu mieszkańców powiatu przasnyskiego i dotrzymaniu ustawowego czasu dojazdu. Pyta o powody tej decyzji i działania ministerstwa w celu utrzymania całodobowej dyspozycyjności zespołu.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.