Interpelacja w sprawie opóźnienia podziału środków na zakup nowych wozów dla jednostek OSP
Data wpływu: 2024-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marzena Machałek krytykuje wypowiedź wiceministra Leśniakiewicza dotyczącą podziału środków na wozy strażackie dla OSP, sugerującą polityczne motywacje w przyznawaniu dotacji. Domaga się przedstawienia konkretnych przykładów gmin i jednostek OSP, które miałyby być poszkodowane z powodów politycznych i uzasadnienia tych twierdzeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opóźnienia podziału środków na zakup nowych wozów dla jednostek OSP Interpelacja nr 3610 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, koordynatora służb specjalnych w sprawie opóźnienia podziału środków na zakup nowych wozów dla jednostek OSP Zgłaszający: Marzena Anna Machałek Data wpływu: 01-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, na 12.
posiedzeniu Sejmu w ramach pytań w sprawach bieżących grupa posłów zadała pytanie dotyczące opóźnienia podziału środków na zakup samochodów ratowniczo-gaśniczych dla jednostek OSP oraz ich wysokości zaplanowanej przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji na 2024 r. Na pytanie odpowiedzi udzielał Pan Wiesław Leśniakiewicz, podsekretarz stanu w MSWiA, który stwierdził, co następuje: „Kończymy z kryteriami rozdawania samochodów na zasadach uzgodnień między osobami (…).
Ja widzę potrzeby dofinansowania i wspierania ochotniczych straży pożarnych (…), ale boleję nad tym, że samochody otrzymywały jednostki OSP, które raz albo dwa razy do roku wyjeżdżają, a jednostki o dużym obciążeniu powiem wprost, czasami z przyczyn politycznych gminy nie otrzymywały tego wsparcia. Parę przykładów mogę przedstawić, jeśli będzie to potrzebne“. Stwierdzenie to insynuuje, jakoby kryteria dofinansowania nowych wozów strażackich dla OSP nie były obiektywne, a wozy te trafiały do jednostek, które nie wyjeżdżały do zdarzeń, co jest nieuprawnione i nie znajduje potwierdzenia w faktach.
Oczekujemy, by wiceminister Leśniakiewicz w poczuciu odpowiedzialności za słowo, przedstawił wszystkie przykłady gmin i jednostek OSP, które „z przyczyn politycznych nie otrzymywały wsparcia“ w postaci nowych wozów strażackich. Proszę zatem o odpowiedź na pytania: 1. Które gminy i jednostki OSP za rządów Prawa i Sprawiedliwości nie otrzymywały wsparcia z „przyczyn politycznych“, jaka jest podstawa takiego stwierdzenia oraz jakie są dowody na tę tezę? 2. Ile jednostek (i które) wyjeżdżających raz lub dwa razy w roku uzyskało dofinansowanie do nowych wozów strażackich? 3.
Ile wyjazdów realizowały te jednostki, o których Pan wiceminister mówił? Prosimy o merytoryczną, nie polityczną odpowiedź na powyższe pytania. Z wyrazami szacunku Marzena Machałek Poseł na Sejm RP
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej, których finansowanie zostało ograniczone. Pyta Prezesa Rady Ministrów o odpowiedzialność rządu za dehumanizację pacjentów i brak reakcji na problemy w finansowaniu świadczeń ratujących życie.
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów dotyczących utylizacji odpadów medycznych, wskazując na wysokie koszty dla szpitali związane z obecnymi regulacjami, które wymagają termicznego przekształcania odpadów. Interpelujący domagają się rozważenia alternatywnych metod utylizacji i wsparcia finansowego dla szpitali w celu obniżenia kosztów.
Interpelacja dotyczy sposobu wprowadzania zmian w systemie edukacji przez MEN, które zdaniem posłów są nieprzygotowane i chaotyczne. Posłowie pytają o podstawy prawne i merytoryczne wprowadzanych zmian, rolę IBE w procesie zmian oraz skandaliczne informacje na temat prac IBE.
Interpelacja dotyczy pogarszającej się sytuacji płacowej i kadrowej pracowników sądów, co grozi paraliżem wymiaru sprawiedliwości. Posłowie pytają ministra o działania mające na celu poprawę sytuacji i zapobieżenie dalszemu odpływowi pracowników.
Komisja rozpatruje sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców i rekomenduje jego przyjęcie. To dokument kontrolny, dotyczący wykonania obowiązku sprawozdawczego. Nie wprowadza nowych przepisów, lecz podsumowuje stosowanie obecnych zasad.
Sprawozdanie przedstawia realizację w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Dokument ma charakter czysto informacyjny i służy rozliczeniu ustawowego obowiązku ministra wobec Sejmu. Nie wprowadza nowych zasad, lecz podsumowuje wykonanie istniejących.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.