Interpelacja w sprawie decyzji podejmowanych przez lokalne samorządy oraz spółki kolejowe, na przykładzie zmiany godzin pracy rampy kolejowej w Palędziu w pow. poznańskim
Data wpływu: 2024-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powody zmiany godzin pracy rampy kolejowej w Palędziu przez PKP PLK SA na wniosek byłego wójta, co spowodowało uciążliwości dla mieszkańców. Pyta także o brak konsultacji społecznych i planowane działania w celu minimalizacji negatywnego wpływu na mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie decyzji podejmowanych przez lokalne samorządy oraz spółki kolejowe, na przykładzie zmiany godzin pracy rampy kolejowej w Palędziu w pow. poznańskim Interpelacja nr 3615 do ministra infrastruktury w sprawie decyzji podejmowanych przez lokalne samorządy oraz spółki kolejowe, na przykładzie zmiany godzin pracy rampy kolejowej w Palędziu w pow. poznańskim Zgłaszający: Bartosz Zawieja Data wpływu: 01-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. M.P. z 2022 poz. 990, 1092, 1204, z 2023 r. poz.
273, 724, 1360) składam interpelację w sprawie zmiany godzin pracy rampy kolejowej w Palędziu, której aktualny harmonogram wpłynął na zwiększenie uciążliwości dla mieszkanek i mieszkańców Palędzia i Dąbrówki w powiecie poznańskim. Z informacji, które ukazały się w lokalnej gazecie „Puls Gminy Dopiewo”, wynika, że jednym z powodów wydłużenia godzin pracy rampy kolejowej przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA stanowiło pismo skierowane przez byłego wójta gminy Dopiewo Pawła Przepióry. Wskutek pisma PKP PLK SA przywróciło pierwotne godziny pracy rampy, co spowodowało znaczne utrudnienia dla mieszkanek i mieszkańców, w tym przekroczenia norm hałasu.
Rampa kolejowa działa obecnie od godziny 6:00 do 22:00 w dni powszednie oraz w soboty. Zwrócono tu uwagę, że zmiany godzin powinny zostać wprowadzone dopiero po wprowadzeniu ograniczeń w emisji hałasu i pyłu po weryfikacji emisyjności. Mieszkańcy tych miejscowości, zrzeszeni w grupie Ruch Społeczny „Wspólnota” wobec hałasu z rampy kolejowej w Palędziu, odczuwają rozczarowanie i planują podjęcie działań, w tym zbieranie podpisów pod petycją oraz przygotowanie skargi do wójta gminy Dopiewo i pozwu zbiorowego do sądu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jakie były konkretne przesłanki i analizy, które skłoniły PKP PLK SA do przywrócenia pierwotnych godzin pracy rampy kolejowej w Palędziu na skutek pisma byłego wójta gminy Dopiewo? 2. Czy były brane pod uwagę opinie mieszkańców oraz konsultacje społeczne przy podejmowaniu tej decyzji? 3. Dlaczego zmiany godzin pracy rampy zostały wprowadzone przed przedsięwzięciami mającymi na celu ograniczenie emisji hałasu i pyłu? 4. Jakie kroki zamierza podjąć PKP PLK SA w celu minimalizacji uciążliwości dla mieszkańców Palędzia i Dąbrówki? 5.
Czy planowane jest przeprowadzenie dodatkowych pomiarów hałasu oraz monitorowanie sytuacji w celu oceny skuteczności podjętych działań? 6. Jakie działania planuje podjąć Ministerstwo Infrastruktury w celu zapewnienia transparentności i zasadności decyzji podejmowanych przez lokalnych włodarzy oraz spółki kolejowe, które wpływają na życie mieszkańców? Z poważaniem Bartosz Zawieja Poseł na Sejm RP
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają, czy ministerstwo dostrzega problem automatycznego stosowania 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych w sytuacji braku obiektywnej ewidencji czasu pracy, co utrudnia dochodzenie roszczeń o wynagrodzenie i nadgodziny. Kwestionują, czy obecna praktyka nie narusza prawa UE i pytają o plany legislacyjne w tym zakresie.
Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącym deficytem Polski w handlu produktami cyfrowymi i pyta ministrów o planowane działania mające na celu zwiększenie suwerenności cyfrowej kraju. Pyta o konkretne instrumenty wsparcia dla krajowych producentów technologii oraz o plany dotyczące audytu wydatków cyfrowych i wprowadzenia podatku cyfrowego.
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o plany uregulowania dodatku funkcyjnego dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, aby zapewnić im równe traktowanie z wychowawcami klas. Podkreślają nierówności w przyznawaniu tego dodatku i wzywają do doprecyzowania przepisów.
Poseł pyta o weryfikację dostępności i jakości usług szerokopasmowych deklarowanych przez operatorów, szczególnie w kontekście braku dostępu do światłowodu w niektórych lokalizacjach w Poznaniu pomimo deklarowanego zasięgu. Podważa wiarygodność danych dotyczących zasięgu sieci i domaga się ponownej analizy oraz procedur zgłaszania wątpliwości przez mieszkańców.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wydłuża o rok zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla darowizn przeznaczanych na usuwanie skutków powodzi z września 2024 r. Ma zabezpieczyć wsparcie dla osób i gmin, które nadal odbudowują domy i infrastrukturę. Zmiana ma wyraźnie nadzwyczajny, pomocowy charakter.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.