Interpelacja w sprawie udziału w posiedzeniach zespołu ds. rozliczeń PiS
Data wpływu: 2024-07-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o moc wiążącą uchwał zespołów parlamentarnych, kto ocenia zgodność ustaw z Konstytucją oraz o konsekwencje niestosowania ustaw przez urzędników. Pyta również, czy minister będzie uczestniczył w posiedzeniach innych zespołów sejmowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie udziału w posiedzeniach zespołu ds. rozliczeń PiS Interpelacja nr 3659 do ministra sprawiedliwości w sprawie udziału w posiedzeniach zespołu ds. rozliczeń PiS Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 04-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, w nawiązaniu do spotkania zespołu ds. rozliczeń PiS z panem ministrem Adamem Bodnarem, które odbyło się w dniu 28.06.2024 r., uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Zagadnienia te mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia przejrzystości działań organów państwa oraz oceny, czy Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawa.
Pytania: 1. Jaką moc wiążącą mają uchwały zespołów parlamentarnych, czy uchwały takowe są źródłem prawa powszechnie obowiązującego? 2. Kto w Polsce jest umocowany do prawnie skutecznej oceny zgodności ustaw z Konstytucją RP? 3. Jakie konsekwencje może ponieść urzędnik, który świadomie nie stosuje w swojej pracy obowiązujących ustaw? 4. Obserwując Pana udział w posiedzeniu zespołu parlamentarnego ds. rozliczenia PiS, zwracam się z zapytaniem: Czy będzie Pan gotów przybyć na posiedzenia również innych zespołów sejmowych?
Poseł Kownacki pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o sytuację na granicy polsko-niemieckiej, w szczególności o doniesienia dotyczące przekazywania migrantów przez niemieckich funkcjonariuszy bez dopełnienia formalnych procedur. Poseł wnosi o wyjaśnienie, czy takie zdarzenia miały miejsce i jakie działania podjęto w celu zapewnienia zgodności z prawem.
Poseł Kownacki krytykuje Pakt Kolejowy dla województwa kujawsko-pomorskiego za brak konkretnych zobowiązań terminowych i pyta o harmonogram realizacji kluczowych inwestycji kolejowych w regionie oraz o powody pominięcia modernizacji linii Tuchola-Koronowo. Pyta również o źródła finansowania wymienionych przedsięwzięć.
Poseł pyta o przyszłość budowy terminalu intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo po unieważnieniu decyzji środowiskowej i likwidacji spółki realizującej projekt. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w znalezieniu nowej formuły organizacyjnej i formalnej dla kontynuacji inwestycji.
Poseł interpeluje w sprawie braku planów uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych między Kcynią a Bydgoszczą po zakończeniu remontu linii kolejowej, co budzi niepokój mieszkańców. Pyta, czy Minister podejmie interwencję w celu wprowadzenia tych połączeń oraz czy rząd planuje wsparcie zakupu taboru spalinowego.
Wniosek dotyczy zmian w składach osobowych kilku komisji sejmowych. To wyłącznie decyzja organizacyjna, porządkująca obsadę komisji po stronie Sejmu. Nie wprowadza żadnych nowych zasad materialnych.
Dokument dotyczy opinii Komisji Zdrowia w sprawie wniosku o wotum nieufności wobec minister zdrowia. Ponieważ content nie jest dostępny, da się go odczytać jedynie jako etap postępowania parlamentarnego, bez nowych rozwiązań merytorycznych. To materiał czysto proceduralny.
Komisja Finansów Publicznych rekomenduje uchwalenie rządowego projektu zmian w Ordynacji podatkowej i części ustaw towarzyszących. To krótki dokument sprawozdawczy, który zamyka etap prac komisji nad projektem. Sam wniosek nie opisuje szczegółowo zmian, lecz potwierdza dalszy bieg legislacyjny.
Komisja rozpatruje sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców i rekomenduje jego przyjęcie. To dokument kontrolny, dotyczący wykonania obowiązku sprawozdawczego. Nie wprowadza nowych przepisów, lecz podsumowuje stosowanie obecnych zasad.
Komisja pozytywnie opiniuje kandydaturę dr. Mateusza Szpytmy na prezesa IPN. Dokument dotyczy wyłącznie etapu opiniowania przed decyzją Sejmu i Senatu. To rozstrzygnięcie kadrowe o ograniczonym zakresie prawnym, ale znaczeniu instytucjonalnym.