Interpelacja w sprawie alarmującego wzrostu zadłużenia alimentacyjnego w Polsce
Data wpływu: 2024-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy alarmującego wzrostu zadłużenia alimentacyjnego w Polsce i jego negatywnych skutków dla dzieci. Posłanka pyta o konkretne działania rządu w celu usprawnienia egzekucji alimentów, zmniejszenia społecznego przyzwolenia na ich niepłacenie oraz zapobiegania dziedziczeniu długów alimentacyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie alarmującego wzrostu zadłużenia alimentacyjnego w Polsce Interpelacja nr 3713 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra sprawiedliwości w sprawie alarmującego wzrostu zadłużenia alimentacyjnego w Polsce Zgłaszający: Ewa Szymanowska, Piotr Górnikiewicz, Michał Gramatyka, Bożenna Hołownia, Rafał Kasprzyk, Maja Ewa Nowak, Barbara Okuła, Łukasz Osmalak, Mirosław Suchoń, Wioleta Tomczak, Kamil Wnuk, Paweł Zalewski Data wpływu: 08-07-2024 Szanowni Państwo Ministrowie, zwracam się do Państwa w sprawie alarmującego wzrostu zadłużenia alimentacyjnego w Polsce.
Z danych Krajowego Rejestru Długów wynika, że zaległości alimentacyjne Polaków wynoszą 15,4 miliarda złotych, a problem ten dotyka aż 290 tysięcy osób. Co więcej, znaczną część dłużników alimentacyjnych stanowią młodzi mężczyźni w wieku 18–25 lat, których zadłużenie w ciągu ostatnich 3 lat wzrosło dziesięciokrotnie. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne działania podjęto oraz jakie kolejne są planowane w celu usprawnienia systemu egzekucji alimentów, aby zwiększyć ich ściągalność?
Jakie działania są podejmowane w celu zmniejszenia przyzwolenia społecznego na niepłacenie alimentów, zwłaszcza w kontekście ukrywania dochodów i majątku przez dłużników? Jakie kroki ministerstwo podejmuje w celu zapewnienia, że długi alimentacyjne nie będą przenoszone na kolejne pokolenia, aby uniknąć sytuacji, w której dzieci dziedziczą długi swoich rodziców? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie projektów informacyjnych lub/i programów edukacyjnych, które miałyby na celu zmianę mentalności społeczeństwa w kwestii odpowiedzialności za płacenie alimentów oraz wspieranie rodziców, którzy samotnie wychowują dzieci?
Jakie są plany ministerstwa w kontekście współpracy z innymi instytucjami oraz organizacjami pozarządowymi w zakresie walki z problemem zaległości alimentacyjnych? Wysoki poziom zadłużenia alimentacyjnego jest poważnym problemem społecznym, godzącym przede wszystkim w osoby niesamodzielne, w szczególności dzieci i małoletnich, co nakłada na rządzących obowiązek natychmiastowego, zdecydowanego i skutecznego działania. Z poważaniem Posłanka Ewa Szymanowska
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na lukę prawną dotyczącą formy upoważnień do odstrzału sanitarnego, gdzie brak wymogu formy pisemnej prowadzi do niejasności i problemów finansowych dla kół łowieckich. Pyta, czy resorty planują ujednolicić procedury i rozważają rozwiązania chroniące koła łowieckie przed odpowiedzialnością finansową w sporach o ryczałty.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych dla kobiet z niepełnosprawnościami, szczególnie ruchowymi i intelektualnymi. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy dostępności gabinetów ginekologicznych i programów profilaktycznych dla tej grupy pacjentek.
Poseł Piotr Górnikiewicz wyraża zaniepokojenie uzależnieniem Polski od importu fosforytów i potencjalnym kryzysem związanym z ich dostępnością. Pyta o analizę ryzyka, plany dywersyfikacji źródeł, rezerwy strategiczne i wsparcie dla odzysku fosforu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.