Interpelacja w sprawie realizacji projektu SMR (small modular reactor) w Chmielniku k. Kielc
Data wpływu: 2024-07-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie w związku z wątpliwościami podniesionymi przez prezesa ŚGP Industria SA co do realizacji projektu SMR w Chmielniku i pyta ministrów o ich stanowisko w sprawie wsparcia projektu oraz ewentualnych działań związanych z kwestionowaniem decyzji zasadniczej. Poseł pyta również, czy rząd będzie konsekwentnie wspierał projekt oraz czy prezes Industria SA powinien zostać odwołany.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji projektu SMR (small modular reactor) w Chmielniku k. Kielc Interpelacja nr 4012 do ministra aktywów państwowych, ministra klimatu i środowiska, ministra przemysłu, ministra spraw zagranicznych, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie realizacji projektu SMR (small modular reactor) w Chmielniku k. Kielc Zgłaszający: Ireneusz Zyska Data wpływu: 23-07-2024 Szanowny Panie Premierze, Szanowni Państwo Ministrowie, w dniu 14 grudnia 2023 r.
do Ministerstwa Klimatu i Środowiska złożony został wniosek Świętokrzyskiej Grupy Przemysłowej Industria SA o wydanie decyzji zasadniczej dla realizacji projektu SMR (Small Modular Reactor) w Chmielniku koło Kielc w oparciu o technologię i we współpracy z Rolls-Royce SMR (Wielka Brytania). W toku postępowania w tej sprawie minister klimatu i środowiska uzyskał pozytywne opinie ministra aktywów państwowych (15.02.2024 r.) i szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (18.04.2024 r.). W dniu 10.05.2024 r. Pani Minister Paulina Hennig-Kloska wydała decyzję zasadniczą dla projektu SMR w Chmielniku. Decyzja jest ostateczna.
Jak dotąd, jest to pierwsza i jedyna inwestycja w zakresie energetyki jądrowej, dla której decyzję zasadniczą wydał rząd Donalda Tuska. To ważny projekt, nie tylko dla powodzenia transformacji energetycznej i budowy nowych zeroemisyjnych źródeł energii, ale także dla rozwoju gospodarczego regionu świętokrzyskiego. To także szansa na budowę ekosystemu gospodarczego - łańcucha wartości z udziałem polskich firm produkcyjnych i usługowych - służącego budowie nowego sektora gospodarki, jakim jest energetyka jądrowa – SMR.
To potencjalny impuls do rozwoju nauki, kształcenia kadr i współpracy z przemysłem, a także na rozwój inwestycji towarzyszących, centrów logistycznych, oraz docelowo na budowę fabryki modułów, z których budowane będą reaktory SMR. Deklarowane zaangażowanie technologiczne i kapitałowe przez brytyjski koncern Rolls-Royce stwarza wysokie prawdopodobieństwo realizacji projektu w terminie i oddania elektrowni jądrowej SMR do użytku zgodnie z harmonogramem, tj. w 2036 roku. W dniu 11.07.2024 r. w Sejmie RP odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds.
Energii i Wodoru, którego tematem była inwestycja konsorcjum Świętokrzyskiej Grupy Przemysłowej Industria SA i Rolls-Royce SMR w Chmielniku koło Kielc. W trakcie spotkania głos zabrał nowy prezes zarządu Świętokrzyskiej Grupy Przemysłowej Industria SA pan Grzegorz Bednarski, który podał w wątpliwość realizację projektu i wskazał na konieczność przeprowadzenia audytów i analiz w celu sprawdzenia zasadności tej inwestycji.
W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania: - do ministra aktywów państwowych, nadzorującego Agencję Rozwoju Przemysłu SA, która jest spółką dominującą w stosunku do ŚGP Industria SA, oraz do szefa ABW i ministra klimatu i środowiska: Czy obecny zarząd ŚGP Industria SA oraz ewentualnie zarząd ARP SA skierował wnioski do ministra aktywów państwowych, do szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, do ministra klimatu i środowiska o zweryfikowanie wydanych opinii, a przede wszystkim decyzji zasadniczej, podając ją w wątpliwość?
Jeśli tak, to czy we wnioskach zostały sformułowane zarzuty braku rzetelności przy wydaniu opinii i decyzji zasadniczej? Czy w związku z podniesionymi publicznie przez prezesa zarządu ŚGP Industria SA wątpliwościami, projekt SMR w Chmielniku został wstrzymany, czy też będzie realizowany zgodnie z harmonogramem? - do ministra przemysłu: Czy minister przemysłu będzie wspierać realizację projektu SMR w Chmielniku w ramach pełnionego nadzoru nad energetyką jądrową?
- do ministra klimatu i środowiska: Czy minister klimatu i środowiska będzie wspierać realizację projektu SMR w Chmielniku w ramach odpowiedzialności za przeprowadzenie transformacji energetycznej w kierunku neutralności klimatycznej oraz za zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego Polski? - do ministra spraw zagranicznych: Czy temat współpracy w obszarze energetyki jądrowej pojawił się w rozmowach ze stroną brytyjską i jaki jest stosunek strony brytyjskiej do projektu Rolls-Royce SMR w Chmielniku?
Posłowie interpelują w sprawie konfliktu interesów związanego z łączeniem funkcji w administracji rządowej z funkcjami w samorządach zawodowych radców prawnych i adwokatów, szczególnie w odniesieniu do ministra i prezesa Rządowego Centrum Legislacji. Pytają Premiera o działania mające na celu wyeliminowanie tego konfliktu oraz o ewentualną nowelizację ustaw.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami budowy elektrowni wiatrowych na terenach Lasów Państwowych, wskazując na brak transparentności i potencjalne konflikty interesów. Zadają szczegółowe pytania dotyczące harmonogramu, wpływu na środowisko, kosztów i procedur wyboru wykonawców, domagając się ujawnienia dokumentów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz kierownictwa Lasów Państwowych, które zmierzają do wyłączenia 1,2 mln hektarów lasów z gospodarki leśnej, co uważają za szkodliwe i nieuzasadnione. W interpelacji zadają szereg pytań dotyczących procesu decyzyjnego, zaangażowanych osób i organizacji, a także zabezpieczenia dokumentacji.
Poseł wyraża zaniepokojenie wykorzystywaniem środków Lasów Państwowych do politycznej zemsty poprzez audyty i kontrole. Żąda szczegółowych informacji o przeprowadzonych audytach i kontrolach od 13 grudnia 2023 roku, wyrażając podejrzenie przekroczenia uprawnień.
Posłowie pytają o kryteria wyboru Fundacji WOŚP do akcji wsparcia powodzian przez spółki Skarbu Państwa oraz o kwoty, zasady rozliczeń i ewentualne dyspozycje dotyczące wyboru tej fundacji. Interpelacja zmierza do wyjaśnienia transparentności i zasadności finansowania WOŚP przez spółki państwowe w kontekście pomocy ofiarom powodzi.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące rządowego projektu nowelizacji przepisów o inwestycjach jądrowych i inwestycjach towarzyszących. Sam druk ma charakter proceduralny i pokazuje wynik prac komisji, a nie pełne brzmienie merytorycznych zmian. Zawiera rekomendację przyjęcia załączonego projektu ustawy.
Projekt porządkuje i rozszerza przepisy dotyczące przygotowania inwestycji jądrowych, w tym definicje obiektów, decyzję zasadniczą i dalsze decyzje administracyjne. Równolegle aktualizuje Prawo atomowe do wymogów unijnych. Celem jest usprawnienie przygotowania dużych inwestycji energetycznych przy zachowaniu reżimu bezpieczeństwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.