Interpelacja w sprawie działalności Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej
Data wpływu: 2024-08-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak wyraża zaniepokojenie dotyczące działalności komisji ds. wpływów rosyjskich i białoruskich i zadaje szereg szczegółowych pytań dotyczących kosztów, funkcjonowania, personelu, procedur bezpieczeństwa informacji niejawnych oraz budżetu komisji. Pyta, czy działania komisji są prowadzone w sposób transparentny i zgodny z przepisami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 4486 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 27-08-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z docierającymi do mnie niepokojącymi informacjami dotyczącymi wpływu działalności komisji ds.
wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne oraz interesy Rzeczypospolitej Polskiej proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: w związku z docierającymi do mnie niepokojącymi informacjami dotyczącymi wpływu działalności komisji ds. wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Ile zarabiają członkowie komisji mającej zbadać rosyjskie wpływy w Polsce? Proszę podać wartość ich miesięcznego uposażenia brutto wraz z listą dodatków jakie im przysługują. 2.
Czy członkowie komisji korzystają z samochodów służbowych? Jeśli tak, to ile aut ma do dyspozycji komisja? Jakie to marki? Kto jest dysponentem tych aut? 3. Czy zatrudniono lub wydelegowano w Ministerstwie Sprawiedliwości personel do obsługi komisji? Jeśli tak, to ile jest to osób? Proszę podać ich nazwiska oraz wysokość ich wynagrodzenia. 4. Ile razy dotychczas spotkała się komisja? Proszę o wykaz spotkań plenarnych komisji (z datami dziennymi). 5. Gdzie odbywają się spotkania komisji? 6.
Czy komisja posiada ekspertów lub doradców (proszę o podanie nazwisk oraz informacji o instytucji, jaką reprezentują) i ile wynoszą ich wynagrodzenia (proszę o podanie kwot brutto i dat podpisania umów)? Czy posiadają oni dopuszczenia do informacji niejawnych? Jeśli tak, to do jakiej klauzuli? 7. Czy w ramach komisji powstały – jak zapowiadał jej przewodniczący gen. J. Stróżyk – zespoły robocze zajmujące się poszczególnymi obszarami? Jakie? Kto stoi na czele tych zespołów i czego dotyczy ich praca? 8. W jakich instytucjach komisja prowadziła i prowadzi kwerendy archiwalne? 9.
Czy służby specjalne przekazały na potrzeby prac komisji materiały jawne lub niejawne? Które ze służb przesłały materiały i czego (jakich obszarów zagadnieniowych) one dotyczyły? Czy któraś ze służb odtajniła jakiekolwiek dokumenty na potrzeby komisji (jakie)? 10. Zgodnie z zapowiedzią ministra Adama Bodnara działalność komisji mieli wesprzeć prokuratorzy (w tym w stanie spoczynku). Którzy z prokuratorów wspierają działalność komisji (prośba o nazwiska)? Czy otrzymują oni w związku z tym wynagrodzenie? 11. Ilu członków komisji posiada ważne dopuszczenie do informacji niejawnych o klauzuli „ściśle tajne”? 12.
Kto i do jakiej klauzuli dał pojedyncze/czasowe dopuszczenie poszczególnym członkom komisji, którzy go nie posiadali? Proszę podać nazwisko oraz datę. 13. Czy członkowie komisji, którzy nie posiadają takiego dopuszczenia, złożyli już wnioski o takie dopuszczenie? Która służba będzie prowadzić lub już prowadzi postępowanie – ABW czy SKW? 14. Jakie przepisy mają zastosowanie odnośnie do ochrony informacji niejawnych (w rozumieniu przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych) w trakcie prac komisji? 15. Czy ministerstwo potwierdza, że jest to zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 września 2023 r.
w sprawie szczególnego sposobu organizacji i funkcjonowania kancelarii tajnych oraz niektórych komórek organizacyjnych innych niż kancelaria tajna, a także sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych? 16. Czy ministerstwo potwierdza, że jest to również obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 lipca 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie organizacji i funkcjonowania kancelarii tajnych oraz sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych? 17.
Czy osoby zatrudnione w kancelarii tajnej mają możliwość dostępu do informacji niejawnych przesyłanych do ministerstwa ze służb specjalnych w związku z pracami komisji? 18. Na jakiej podstawie członkowie komisji zapoznają się z informacjami niejawnymi? 19. Czy członkowie komisji zapoznają się z informacjami niejawnymi w czytelni KT, czy wynoszą je poza kancelarię? 20. Jeśli dokumenty są wynoszone poza KT, gdzie członkowie komisji zapoznają się z nimi i przetwarzają informacje niejawne? 21.
Projekt wprowadza obowiązek terminowego złożenia ankiety bezpieczeństwa przez Marszałków Sejmu i Senatu oraz mechanizm informowania o uchybieniach przez ABW. Zmiana wzmacnia formalny nadzór nad jednym z elementów ochrony informacji niejawnych. Ma charakter ustrojowo-organizacyjny i dotyczy najwyższych funkcji parlamentarnych.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Umowa ta ma na celu aktualizację istniejącej umowy z 2007 roku, dostosowując ją do zmian w przepisach prawnych obu państw oraz aktualnych standardów ochrony informacji. Ratyfikacja ma zapewnić spójność systemu prawnego i umożliwić dalszą współpracę między Polską a Szwecją, szczególnie w obszarach wymagających wymiany informacji niejawnych. Ratyfikacja umowy ma odbyć się bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie.