Interpelacja w sprawie zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego w Polsce
Data wpływu: 2024-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Rolnictwa o monitoring spraw sądowych przeciwko rolnikom, pomoc prawną dla nich oraz plany zmian prawnych chroniących rolę obszarów wiejskich i produkcję żywności. Wyrażają zaniepokojenie wyrokiem sądu, który może zagrozić bezpieczeństwu żywnościowemu Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego w Polsce Interpelacja nr 4762 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego w Polsce Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra, Anna Gembicka Data wpływu: 11-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach doszło do wydania precedensowego wyroku przez Sąd Apelacyjny w Łodzi. Przyznał on rację Sądowi Okręgowemu i zasądził rolnikowi z Grodziska, p. Szymonowi K., z województwa łódzkiego zapłatę kary 30 tys. zł na rzecz sąsiadów, a łącznie ok. 100 tys. zł – uwzględniając koszty procesowe.
Całość sprawy dotyczy skargi sąsiadów rolnika na „brzydkie zapachy“ z gospodarstwa rolnego, które jest tam prowadzone przez jego rodzinę od kilku pokoleń. Sąd zasądził również szereg dyspozycji i dodatkowych obowiązków, takich jak nowe nasadzenia drzew czy odpowiednie godziny wykonywania prac. Rolnik ów prowadzi hodowlę trzody chlewnej, która w obliczu tego wyroku prawdopodobnie zostanie zlikwidowana. Jest to kolejny przykład konfliktu między nowymi mieszkańcami obszarów wiejskich, a rolnikami, którzy od lat prowadzą tam produkcję roślinną bądź są hodowcami.
Dzisiaj wyrok ten po raz pierwszy tak bezpośrednio uderza w tradycyjne funkcje obszarów wiejskich, jakimi są produkcja żywności i zapewnianie bezpieczeństwa żywnościowego Polski. Jest to niezwykle niebezpieczny sygnał, że kolejne tego typu sprawy będą prowadzone w kierunku ograniczania produkcji żywności, a co za tym idzie – dalszym pogarszaniem się sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych. Szanowny Panie Ministrze: 1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi monitoring spraw, które prowadzone są przeciwko gospodarstwom rolnym? 2.
Czy udzielana jest jakakolwiek pomoc prawna/doradcza rolnikom, którzy są narażani na sprawy sądowe, które w konsekwencji mogą doprowadzić do ograniczenia produkcji żywności w Polsce? 3. Czy ministerstwo przygotowuje jakiekolwiek zmiany prawne, mające na celu chronienie tradycyjnej roli obszarów wiejskich czy roli produkcji żywności? Z poważaniem Krzysztof Ciecióra Anna Gembicka Posłowie na Sejm RP
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Interpelacja dotyczy problemu tzw. pułapki rentowej, która zniechęca osoby z niepełnosprawnościami do podejmowania pracy ze względu na zmniejszanie lub zawieszanie renty po przekroczeniu określonych progów dochodowych. Posłowie pytają o dane dotyczące skali zjawiska, dochodów rencistów oraz analizy wpływu regulacji na ich aktywność zawodową i potencjalne skutki finansowe zmian.
Interpelacja dotyczy niewystarczającego przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności. Posłowie pytają, jakie działania podjęto i planuje się podjąć, aby włączyć osoby z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami projektowanych zmian w ustawie o pomocy społecznej (UD315), szczególnie w kontekście ograniczenia dostępu do opieki instytucjonalnej i niewystarczającego przygotowania alternatywnych rozwiązań. Pytają o analizę ryzyk, konsultacje społeczne i zapewnienie finansowania dla samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie niesystemową diagnostyką gruźlicy w Polsce i blokowaniem wykorzystania nowoczesnego sprzętu diagnostycznego, np. aparatu RTG ze sztuczną inteligencją przekazanego przez WHO. Pytają o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy diagnostyki, usunięcia barier administracyjnych i zapewnienia finansowania szpitali pulmonologicznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.