Interpelacja w sprawie interwencji w celu ustanowienia ładu konstytucyjnego w Polsce
Data wpływu: 2024-09-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Premiera o jego wypowiedź dotyczącą interwencji "sił" w celu przywrócenia ładu konstytucyjnego w Polsce, domagając się wyjaśnienia, o jakie siły chodzi i czy otrzymał sygnały o potencjalnej interwencji międzynarodowej w przypadku braku "pacyfikacji opozycji". Kwestionują również, czy partnerzy międzynarodowi akceptują łamanie prawa w imię przywrócenia ładu konstytucyjnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie interwencji w celu ustanowienia ładu konstytucyjnego w Polsce Interpelacja nr 4833 do prezesa Rady Ministrów w sprawie interwencji w celu ustanowienia ładu konstytucyjnego w Polsce Zgłaszający: Sebastian Kaleta, Dariusz Matecki Data wpływu: 13-09-2024 Szanowny Panie Premierze, w jednym z wystąpień publicznych odniósł się Pan do kwestii przywracania ładu konstytucyjnego w Polsce, mówiąc o potrzebie interwencji „sił“, które mają przywrócić ład w duchu demokracji w stylu zachodnim.
W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie dokładnie siły miał Pan na myśli, mówiąc o interwencji na rzecz przywracania ładu konstytucyjnego? Czy odnosił się Pan do potencjalnych działań podmiotów międzynarodowych, takich jak kraje członkowskie Unii Europejskiej, NATO, czy innych organizacji międzynarodowych? Czy otrzymał Pan jakiekolwiek sygnały od międzynarodowych partnerów Polski, że w przypadku braku działań zmierzających do pacyfikacji opozycji może dojść do zewnętrznej interwencji? Jaki rodzaj sił miałby zostać użyty gdyby nie wykonał Pan wskazanych wytycznych zewnętrznych?
Czy partnerzy międzynarodowi formułując swoje oczekiwania wyrazili oczekiwanie, że podejmowane przez Pana aktualne działania, które nie mają podstaw w prawie, w wielu przypadkach jego skrajnym naruszeniem, zostaną przyjęte z ich akceptacją? Proszę wymienić kraje i konkretne stanowiska, które upoważniają Pana do łamania prawa w imię oczekiwania „przywrócenia“ ładu konstytucyjnego? Z wyrazami szacunku Sebastian Kaleta Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.