Interpelacja w sprawie zatrzymywania osób, które informują o różnego rodzaju nieprawidłowościach na przykładzie internauty
Data wpływu: 2024-09-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Błaszczak pyta o zatrzymanie internauty informującego o szabrownikach i ewentualne konsekwencje wobec komendanta Policji za nieprawdziwe informacje. Wyraża zaniepokojenie praktyką zatrzymywania osób zgłaszających nieprawidłowości w Internecie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zatrzymywania osób, które informują o różnego rodzaju nieprawidłowościach na przykładzie internauty Interpelacja nr 5056 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zatrzymywania osób, które informują o różnego rodzaju nieprawidłowościach na przykładzie internauty Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 25-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 19 września 2024 r. insp. Boroń, komendant główny Policji przekazał informację, iż Policja zatrzymała internautę, który na Facebooku rozpowszechniał informacje o szabrownikach.
Mężczyzna po zatrzymaniu został przesłuchany przez prokuraturę jedynie w charakterze świadka, co stoi w sprzeczności do słów komendanta głównego Policji, który publicznie przekazał, iż „Na profilu Kłodzko pojawiła się informacja, że w Lądku i Stroniu mieli grasować szabrownicy. Oczywiście była to informacja nieprawdziwa. Tę osobę już zatrzymaliśmy i wspólnie z prokuraturą będziemy ją rozliczać. To będzie art. 172 Kodeksu karnego czyli utrudnianie akcji ratowniczej”. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: Czy zamierza Pan wyciągnąć konsekwencje wobec insp.
Boronia, komendanta głównego Policji w związku z powyższą sytuacją? Czy pochwala Pan praktykę zatrzymywania osób, które informują o różnego rodzaju nieprawidłowościach w Internecie? Czy w związku z przedmiotowym zatrzymaniem zostało wszczęte postępowanie wyjaśniające w Policji? Jeśli odpowiedź na pytanie nr 3 jest twierdząca, proszę o informację jakie są wyniki postępowania.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.