Interpelacja w sprawie naprawy autostrady A1 na odcinku Pyrzowice-Piekary Śląskie
Data wpływu: 2024-09-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o postęp prac naprawczych na uszkodzonym odcinku autostrady A1 Pyrzowice-Piekary Śląskie oraz o przyczyny problemów z nawierzchnią i bezpieczeństwo ruchu. Wyrażają zaniepokojenie, czy wykonawca uszkodzonego odcinka to ta sama firma, która zawiodła przy budowie zbiornika Racibórz.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie naprawy autostrady A1 na odcinku Pyrzowice-Piekary Śląskie Interpelacja nr 5089 do ministra infrastruktury w sprawie naprawy autostrady A1 na odcinku Pyrzowice-Piekary Śląskie Zgłaszający: Michał Woś, Dariusz Matecki, Jan Kanthak Data wpływu: 26-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z prośbą o udzielenie informacji na temat planowanych działań związanych z naprawą autostrady A1 na odcinku Pyrzowice-Piekary Śląskie. Na tym 16-kilometrowym odcinku uszkodzenie nawierzchni skutkuje deformacjami jezdni i wprowadzeniem ograniczenia prędkości do 110 km/h.
Ekspertyza naukowców z Politechniki Śląskiej sugeruje, że przyczyną pofałdowania drogi jest pęcznienie jednego z materiałów użytych w konstrukcji nawierzchni. Z dostępnych informacji wynika, że wykonawcą tego oddanego w 2012 r. odcinka była ta sama firma, która była odpowiedzialna za budowę zbiornika Racibórz, a z którą później zerwano kontrakt i konieczne było rozebranie 6,5 km wałów. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakim etapie są aktualnie prace związane z naprawą tego odcinka? Czy program naprawczy jest wdrażany? Czy gotowa jest dokumentacja projektowa dla uszkodzonego odcinka autostrady A1? 2.
Kiedy przewidywane jest rozpoczęcie robót naprawczych? Czy są zabezpieczone środki finansowe na te prace? 3. Jakie działania podejmowane są obecnie w celu zwiększenia bezpieczeństwa ruchu na tym odcinku autostrady, zanim prace naprawcze zostaną zakończone? 4. Czy planowane jest poszerzenie zakresu badania i usunięcia problemów związanych z pęcznieniem materiałów na innych odcinkach autostrady A1 lub innych drogach w Polsce, gdzie mogły zostać użyte podobne materiały? 5.
Czy wykonawcą odcinka autostrady A1, na którym wystąpiły uszkodzenia, jest ta sama firma, która była odpowiedzialna za budowę zbiornika Racibórz, z którą później zerwano kontrakt i konieczne było rozebranie 6,5 km wałów? Jeśli tak, jakie środki ostrożności zostały zastosowane przy wyborze nowego wykonawcy, aby uniknąć podobnych problemów? Z wyrazami szacunku Michał Woś
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.