Interpelacja w sprawie przeprowadzania kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości nad postępowaniami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi prowadzonymi przez doradców restrukturyzacyjnych
Data wpływu: 2024-10-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegóły dotyczące kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości nad doradcami restrukturyzacyjnymi, w szczególności o liczbę kontroli, prawa doradców do obrony i dostępu do akt, oraz bezstronność w przypadku powiązań z ministerstwem. Celem jest zapewnienie przejrzystości i rzetelności tych kontroli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeprowadzania kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości nad postępowaniami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi prowadzonymi przez doradców restrukturyzacyjnych Interpelacja nr 5307 do ministra sprawiedliwości w sprawie przeprowadzania kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości nad postępowaniami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi prowadzonymi przez doradców restrukturyzacyjnych Zgłaszający: Anna Sobolak, Sylwia Bielawska Data wpływu: 07-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie sposobu przeprowadzania kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości nad postępowaniami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi prowadzonymi przez doradców restrukturyzacyjnych.
Zgodnie z ustawą o doradcach restrukturyzacyjnych, kontrola nad działalnością doradców restrukturyzacyjnych jest istotnym elementem nadzoru nad prawidłowym przebiegiem postępowań restrukturyzacyjnych oraz upadłościowych. W związku z tym, wnoszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące sposobu prowadzenia tych kontroli: 1. Ile kontroli postępowań prowadzonych przez doradców restrukturyzacyjnych zostało przeprowadzonych od czasu wejścia w życie ustawy o doradcach restrukturyzacyjnych? 2.
Ile spośród tych kontroli było prowadzonych w sytuacji, gdy doradca restrukturyzacyjny został pouczony, iż w wyniku kontroli grozi mu zawieszenie praw z licencji doradcy restrukturyzacyjnego? 3. W ilu postępowaniach, gdzie doradcy restrukturyzacyjni byli pouczani o możliwości zawieszenia praw z licencji, byli oni również informowani o powodach zgłoszenia zawiadomienia przeciwko nim, oraz przez kogo takie zawiadomienie zostało złożone i w jakim zakresie? 4.
W ilu postępowaniach, gdzie doradcy restrukturyzacyjni byli pouczani o możliwości zawieszenia praw z licencji, byli oni również informowani jakie konkretne zarzuty były stawiane doradcom restrukturyzacyjnym w przypadku postępowań, w których groziło im zawieszenie praw z licencji? 5. Czy w trakcie tych postępowań doradcom restrukturyzacyjnym były zagwarantowane prawa do obrony i swobodnego odniesienia się do stawianych zarzutów, w tym dostęp do akt sprawy, możliwość przedstawienia dowodów, składania wyjaśnień oraz inne środki ochrony proceduralnej? 6.
Ilu doradców restrukturyzacyjnych złożyło wnioski o dostęp do akt postępowań kontrolnych, w których byli stroną, oraz ilu z nich udzielono dostępu do tych akt, a ilu odmówiono? Proszę również wskazać powody, z jakich odmawiano dostępu do akt postępowań kontrolnych. 7. Czy były przypadki działań kontrolnych resortu, gdzie osobą upadłą był inny pracownik Ministerstwa Sprawiedliwości? Jakie zastosowano zasady bezstronności w takich przypadkach? Powyższe pytania wynikają z konieczności zapewnienia przejrzystości w procesie nadzoru nad działalnością doradców restrukturyzacyjnych oraz z dbałości o przestrzeganie ich praw.
Zawód doradcy restrukturyzacyjnego odgrywa kluczową rolę w procesach restrukturyzacyjnych i upadłościowych, dlatego tak istotne jest, aby kontrola była prowadzona zgodnie z zasadami sprawiedliwości i rzetelności proceduralnej. Z poważaniem Anna Sobolak
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłanka pyta o możliwość rozszerzenia wsparcia finansowego dla dzieci w pieczy zastępczej, zwłaszcza w zakresie psychoterapii, z Funduszu Sprawiedliwości oraz o zmiany w przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczące kontaktów rodziców z dzieckiem w przypadku podejrzenia przemocy i obowiązku informowania organów pomocy społecznej przez sądy. Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiedniego wsparcia psychologicznego i potencjalnymi lukami prawnymi w ochronie dzieci przed przemocą.
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.