Interpelacja w sprawie zapobiegania wyzbywania się majątku przez osoby ubiegające się o miejsce w domu pomocy społecznej
Data wpływu: 2024-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o plany Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczące wprowadzenia regulacji zapobiegających wyzbywaniu się majątku przez osoby ubiegające się o miejsce w domu pomocy społecznej. Interpelacja sugeruje, że obecny brak regulacji prowadzi do nieuczciwego obciążenia budżetu państwa i samorządów kosztami opieki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapobiegania wyzbywania się majątku przez osoby ubiegające się o miejsce w domu pomocy społecznej Interpelacja nr 5457 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zapobiegania wyzbywania się majątku przez osoby ubiegające się o miejsce w domu pomocy społecznej Zgłaszający: Dorota Marek, Katarzyna Królak, Iwona Maria Kozłowska Data wpływu: 14-10-2024 Szanowna Pani Minister, zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości wprowadzenia regulacji prawnych, które zapobiegłyby wyzbywaniu się majątku przez osoby planujące umieszczenie w domu pomocy społecznej (DPS) na rzecz osób, które nie są zobowiązane do partycypowania w kosztach ich utrzymania.
Z wielu polskich gmin i powiatów napływają informacje o tym, że część pensjonariuszy DPS, przed skierowaniem ich do ośrodka, decyduje się na przekazanie swojego majątku osobom, które zgodnie z obowiązującymi przepisami nie są zobowiązane do finansowego wsparcia ich pobytu w DPS. Takie działania mogą prowadzić do sytuacji, w której koszty opieki nad pensjonariuszami są w pełni przenoszone na budżet państwa lub samorządy, co dodatkowo obciąża system opieki społecznej.
Taka postawa nie jest uczciwa wobec pensjonariuszy, którzy współfinansują swój pobyt w ośrodku poprzez własny majątek lub ich pobyt jest wspierany przez najbliższą rodzinę, która została przez nich obdarowana. Tego typu przepisy mogłyby skutecznie zapobiegać sytuacjom, w których osoba przekazuje majątek w celu uniknięcia odpowiedzialności finansowej, jednocześnie obciążając państwo lub gminę kosztami swojego utrzymania. Rozszerzenie katalogu osób zobowiązanych do partycypacji w kosztach o osoby, które w przeszłości otrzymały znaczne darowizny, mogłoby stanowić dodatkowy element zabezpieczenia finansowego systemu opieki społecznej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2022 poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje podjęcie działań w celu wprowadzenia regulacji zapobiegających wyzbywaniu się majątku przez osoby ubiegające się o miejsce w DPS? Na przykład poprzez rozszerzenie katalogu osób zobowiązanych do partycypacji w kosztach utrzymania pensjonariusza DPS o osoby, które w ostatnich latach zostały obdarowane majątkiem przez przyszłego pensjonariusza?
Jakie inne mechanizmy prawne mogą zostać wprowadzone w celu przeciwdziałania nadużyciom związanym z przenoszeniem majątku przed ubieganiem się o miejsce w DPS? Tego rodzaju przepisy mogłyby skutecznie zapobiegać sytuacjom, w których osoba przekazuje majątek, aby uniknąć odpowiedzialności finansowej, jednocześnie obciążając państwo lub gminę kosztami swojego utrzymania. Rozszerzenie katalogu osób zobowiązanych o te, które w przeszłości otrzymały znaczne darowizny, mogłoby stanowić dodatkowy element zabezpieczenia finansowego osób przebywających w domach pomocy społecznej. Z poważaniem
Posłanka pyta o brak dostępnych środków na utworzenie miejsca pracy dla osoby z niepełnosprawnością oraz o niejasne procedury odsyłania pracodawców między instytucjami. Wyraża zaniepokojenie bezradnością pracodawców wobec braku wsparcia i pyta o planowane działania ministerstwa.
Posłanka Kozłowska pyta o obciążenia administracyjne związane z Centralnym Rejestrem Umów, które dotykają jednostki samorządu terytorialnego, szczególnie w kontekście braku minimalnego progu wartości umowy. Pyta, czy ministerstwo rozważa wprowadzenie progu kwotowego lub odroczenie wejścia w życie obowiązku.
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.