Interpelacja w sprawie środków finansowych z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych dla gminy Gnojno
Data wpływu: 2024-10-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o kwotę środków finansowych, które gmina Gnojno w województwie świętokrzyskim otrzymała ze wszystkich edycji Rządowego Funduszu Polski Ład na realizację inwestycji. Celem interpelacji jest uzyskanie informacji o wsparciu, jakie gmina otrzymała w ramach tego programu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków finansowych z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych dla gminy Gnojno Interpelacja nr 5475 do ministra finansów w sprawie środków finansowych z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych dla gminy Gnojno Zgłaszający: Michał Cieślak Data wpływu: 15-10-2024 Do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska w sprawie środków finansowych z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych dla gminy Gnojno.
Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych miał na celu dofinansowanie projektów inwestycyjnych realizowanych przez województwa, gminy, powiaty, miasta lub ich związki. Dzięki nim samorządy realizowały wiele lokalnych długo oczekiwanych inwestycji, w zakresie m.in. infrastruktury sportowej, drogowej, wodno-kanalizacyjnej, szkolnej, przedszkolnej, kulturalnej. Proszę o informację: Ile środków finansowych i na jakie inwestycje ze wszystkich edycji ww. programu trafiło do gminy Gnojno w województwie świętokrzyskim?
Poseł Cieślak wyraża zaniepokojenie gwałtownym wzrostem wydatków Grupy Azoty na usługi doradcze i prawne, kwestionując zasadność tych wydatków w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i ograniczania świadczeń pracowniczych. Pyta o nadzór właścicielski i potencjalne nieprawidłowości w zarządzaniu środkami publicznymi.
Poseł Michał Cieślak interweniuje w sprawie pominięcia siarki w krajowym wykazie surowców strategicznych, argumentując, że siarka spełnia kryteria surowca strategicznego i jej pominięcie uderza w polską gospodarkę. Pyta, czy rząd zamierza uznać siarkę za surowiec krytyczny i strategiczny w ramach wdrażania unijnego rozporządzenia CRMA.
Posłowie pytają o planowane podwyższenie kapitału Grupy Azoty SA i brak uwzględnienia w nim wsparcia dla Grupy Azoty Siarkopol, co zagraża dostępowi do taniej siarki krajowej. Wyrażają obawy o przyszłość Siarkopolu i apelują o uwzględnienie go w planach finansowych, aby zapewnić stabilność zatrudnienia i suwerenność surowcową.
Interpelacja dotyczy unieważnienia przez Agencję Uzbrojenia postępowania na zakup śmigłowców S-70i Black Hawk produkowanych w PZL Mielec. Posłowie pytają o analizę wpływu tej decyzji na PZL Mielec, gospodarkę i proces wymiany śmigłowców w Wojsku Polskim, kwestionując brak uzasadnienia i negocjacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie otwarciem rynku usług pocztowych dla prywatnych operatorów, co według nich zagraża funkcjonowaniu Poczty Polskiej i może prowadzić do strat finansowych oraz zwolnień. Pytają o szacowane straty, konsekwencje społeczne i gospodarcze oraz czy rząd faworyzuje prywatnych operatorów kosztem narodowego operatora pocztowego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych Sejmu RP na temat kandydatów na członków Rady Fiskalnej, wskazanych przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Komisja przeprowadziła przesłuchania kandydatów i pozytywnie zaopiniowała kandydatury pani Beaty Zofii Filipiak, pani Kariny Bedrunka-Gudaniec oraz pana Michała Bitnera. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przesłuchaniu kandydatów wskazanych przez stronę pracodawców w Radzie Dialogu Społecznego, pozytywnie zaopiniowała kandydatury pana Marcina Mrowca i pana Jacka Tomkiewicza. Opinia ta jest wydawana zgodnie z ustawą o Radzie Fiskalnej. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przeprowadzeniu publicznego przesłuchania, pozytywnie zaopiniowała kandydatury Krzysztofa Kluzy, Augustyna Kubika i Wojciecha Niemyskiego. Opinia ta jest wydawana zgodnie z procedurą określoną w ustawie o Radzie Fiskalnej z 20 grudnia 2024 roku i na podstawie skierowania Marszałka Sejmu.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych na temat kandydatów na Przewodniczącego Rady Fiskalnej. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydatury pana Sławomira Dudka i pani Doroty Poznańskiej. Opinia została sporządzona na podstawie przesłuchania kandydatów, zgodnie z ustawą o Radzie Fiskalnej z 2024 roku. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.