Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia przez władze samorządowe szpitali w trudnej sytuacji finansowej w kontekście zamknięcia oddziału położniczo-ginekologicznego w Mikołowie
Data wpływu: 2024-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy sytuacji finansowej Centrum Zdrowia w Mikołowie, aby zapobiec zamknięciu oddziału położniczo-ginekologicznego. Interpelacja wyraża zaniepokojenie planowanym zamknięciem oddziału i apeluje o wsparcie finansowe szpitala.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia przez władze samorządowe szpitali w trudnej sytuacji finansowej w kontekście zamknięcia oddziału położniczo-ginekologicznego w Mikołowie Interpelacja nr 5556 do ministra zdrowia w sprawie możliwości wsparcia przez władze samorządowe szpitali w trudnej sytuacji finansowej w kontekście zamknięcia oddziału położniczo-ginekologicznego w Mikołowie Zgłaszający: Joanna Wicha Data wpływu: 17-10-2024 Szanowna Pani Minister, w ostatnim czasie odbyła się Rada Powiatu Mikołowskiego, na której dyskutowano o przejęciu Centrum Zdrowia przez Szpital Górnośląskie Centrum Medyczne w Ochojcu.
W wyniku tej dyskusji rozważano możliwość zamknięcia oddziału położniczo-ginekologicznego. Jest to zaskakująca decyzja. Oddział spełnia wszystkie standardy jakości oraz świadczy usługi na wysokim poziomie, m.in. przeprowadza ponad 400 porodów rocznie, oferuje znieczulenie do porodu oraz umożliwia porody w wodzie. Posiada również bardzo dobre opinie wśród pacjentek, co jest potwierdzone m.in. na stronach Fundacji Rodzić po Ludzku.
Planowane zamknięcie oddziału położniczego wynika z problemów finansowych Centrum Zdrowia, które Szpital Górnośląskie Centrum Medyczne zamierza przejąć wraz z jego infrastrukturą za symboliczną kwotę, pozostawiając wielomilionowy dług do spłacenia przez powiat. Takie rozwiązanie budzi ogromne kontrowersje i sprzeciw zarówno wśród personelu medycznego, jak i lokalnych władz samorządowych. W sprawę zaangażował się również wiceburmistrz Mikołowa, Mateusz Handel, który aktywnie działa na rzecz ratowania oddziału. Decyzja o zamknięciu porodówki byłaby wysoce niekorzystna dla mieszkańców Mikołowa i okolic.
Oddział ten od lat spełnia swoje zadanie, zapewniając bezpieczeństwo rodzącym oraz dostęp do nowoczesnych metod opieki porodowej. Likwidacja oddziału znacząco ograniczyłaby dostępność usług położniczych w regionie i wpłynęła negatywnie na jakość życia mieszkańców powiatu. Należy zaznaczyć, że działalność szpitala powiatowego nie musi być dochodowa; kluczowe jest zapewnienie bezpieczeństwa i zdrowia obywateli. Dlatego też lokalna społeczność apeluje do Pani Minister oraz posłów z okręgu rybnickiego o podjęcie działań mających na celu oddłużenie Centrum Zdrowia w Mikołowie oraz zapewnienie środków na jego dalsze funkcjonowanie.
Decyzje te powinny być podejmowane z uwzględnieniem głosu pracowników szpitala oraz dobra pacjentów. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjąć działania na rzecz poprawy sytuacji finansowej Centrum Zdrowia w Mikołowie, aby uniknąć zamknięcia oddziału położniczo-ginekologicznego? 2. Czy istnieje możliwość udzielenia wsparcia finansowego, które pozwoli na oddłużenie szpitala i zachowanie świadczeń medycznych na dotychczasowym poziomie? 3. Jakie kroki mogą podjąć samorządy oraz lokalne władze, aby wesprzeć szpital w trudnej sytuacji finansowej?
Posłanka pyta o stan prac nad ustawowym uregulowaniem zawodu specjalisty psychoterapii uzależnień i poprawą warunków pracy, wyrażając zaniepokojenie brakiem postępów w tej sprawie oraz potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla dostępności kadr. Podnosi kwestie wykluczenia płacowego i wypalenia zawodowego w tej grupie zawodowej.
Posłanka pyta o rozszerzenie programu "Moje Zdrowie" o diagnostykę albuminurii (UACR) u pacjentów z grup ryzyka PChN, argumentując to niską wykrywalnością choroby i istotną wartością prognostyczną albuminurii. Pyta również o publikację danych dotyczących zgłaszalności do programu i promocję programu.
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie biurokracji i barier prawnych poprzez wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Proponowane zmiany dotyczą m.in. podatków i opłat lokalnych, samorządowych kolegiów odwoławczych, ewidencji podatników, utrzymania czystości w gminach, prawa o ruchu drogowym, ograniczenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, systemu ubezpieczeń społecznych, podatku zryczałtowanego, broni i amunicji, ubezpieczeń obowiązkowych, VAT, ochrony przyrody, kosztów sądowych, odpadów, rzeczy znalezionych i obrony Ojczyzny. Ustawa ma uprościć procedury, dostosować przepisy do aktualnych potrzeb oraz wesprzeć przedsiębiorczość.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.