Interpelacja w sprawie wzrastającego hałasu na Południowej Obwodnicy Warszawy (trasa S2)
Data wpływu: 2024-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Ryszard Petru interpeluje w sprawie wzrastającego hałasu na Południowej Obwodnicy Warszawy (S2) spowodowanego redukcją zabezpieczeń akustycznych i zastosowaniem głośniejszej nawierzchni. Pyta, czy minister nakłoni GDDKiA do wycofania odwołania od decyzji nakazującej budowę dodatkowych ekranów i czy GDDKiA może przyspieszyć budowę tych zabezpieczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wzrastającego hałasu na Południowej Obwodnicy Warszawy (trasa S2) Interpelacja nr 5561 do ministra infrastruktury w sprawie wzrastającego hałasu na Południowej Obwodnicy Warszawy (trasa S2) Zgłaszający: Ryszard Petru Data wpływu: 17-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana w związku z niepokojącą sytuacją dotyczącą realizacji Południowej Obwodnicy Warszawy (trasa S2). Zauważam, że poprzednie kierownictwo GDDKiA znacząco zredukowało ochronę przed hałasem w porównaniu do decyzji środowiskowej z 2011 roku, a dodatkowo zdecydowano się na zastosowanie głośniejszej betonowej nawierzchni.
Konsekwencją tych działań jest wzrastający hałas, który negatywnie wpływa na mieszkańców południowych dzielnic Warszawy, w szczególności Wilanowa i Wawra. Analizy przeprowadzone przez miasto stołeczne Warszawa w 2022 roku oraz GDDKiA w 2023 roku jednoznacznie wykazały, że poziom hałasu przekracza normy. Należy podkreślić, że obie analizy wykonano przed dopuszczeniem pełnego ruchu samochodów ciężarowych, co sugeruje, że obecna sytuacja może być jeszcze gorsza.
Dopiero po 2,5 roku użytkowania drogi marszałek województwa mazowieckiego, w czerwcu 2024 r., wydał decyzję nakazującą GDDKiA budowę dodatkowych ekranów przeciwhałasowych (decyzja nr 4/24/PZ). GDDKiA odwołała się od tej decyzji, co budzi moje wątpliwości dotyczące służebności tej instytucji wobec obywateli. W szczególności kwestionowanie analiz samorządowych oraz brak odpowiednich zabezpieczeń są nie do przyjęcia. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy minister podejmie działania w celu nakazania dyrektorowi GDDKiA wycofanie złożonego odwołania? 2.
Czy GDDKiA nie powinna wybudować zabezpieczeń, które uwzględniają obecny ruch na drodze oraz prognozy jego wzrostu? 3. Czy jest możliwe, aby GDDKiA zrealizowała budowę zabezpieczeń w terminie krótszym niż wskazano w decyzji marszałka (3,5 roku), co pozytywnie wpłynęłoby na dobrostan mieszkańców?
Poseł Ryszard Petru wyraża poważne obawy dotyczące skutków wprowadzenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), w szczególności dla mikroprzedsiębiorców i organizacji pozarządowych, kwestionując zgodność systemu z prawem podatkowym i wskazując na wysokie koszty wdrożenia. Pyta o działania Ministerstwa Finansów w celu rozwiązania problemów związanych z KSeF i proponuje etapowe wdrożenie systemu.
Poseł Ryszard Petru pyta, czy ministerstwo planuje rozszerzenie stosowania kas rejestrujących w formie oprogramowania na wszystkich podatników oraz czy przeanalizowano potencjalne oszczędności budżetowe wynikające z ograniczenia dopłat do kas fiskalnych. Uważa on, że obecne ograniczenia są anachroniczne i hamują rozwój innowacyjnych rozwiązań.
Poseł Ryszard Petru pyta Ministerstwo Zdrowia o jego udział w konsultacjach dotyczących stawek VAT na żywność i ocenia krytycznie obniżoną stawkę VAT na słodkie napoje, w kontekście promocji zdrowych nawyków żywieniowych i zaleceń WHO. Wyraża obawę, że obniżka VAT na napoje słodzone jest sprzeczna z polityką zdrowotną i walką z otyłością.
Poseł Ryszard Petru kwestionuje zróżnicowanie stawek VAT na produkty spożywcze, szczególnie obniżoną stawkę dla napojów zawierających 20% soku, argumentując to brakiem spójności z polityką zdrowotną państwa i rekomendacjami WHO. Pyta o analizy wpływu tych stawek na finanse publiczne, dochody Skarbu Państwa oraz poziom konsumpcji, szczególnie wśród młodzieży.
Poseł Ryszard Petru interweniuje w sprawie problemów przedsiębiorców, których urzędy skarbowe kwestionują wybór formy opodatkowania pomimo uprawdopodobnienia przez podatników i korzystnego orzecznictwa sądów administracyjnych. Pyta, dlaczego organy podatkowe nadal odmawiają uznania wyboru formy opodatkowania, mimo że szef KAS zalecił rozstrzyganie na korzyść podatników.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w uchwale. Celem ustawy jest poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez wprowadzenie zmian w obowiązujących przepisach.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.