Interpelacja w sprawie platformy E-zamówienia oraz innych systemów informatycznych
Data wpływu: 2024-10-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Elżbieta Burkiewicz pyta o powody automatycznego usuwania danych przetargowych z platformy e-Zamówienia po 6 miesiącach oraz brak ujednolicenia systemów przetargowych w Polsce, podkreślając potrzebę transparentności i dostępu do informacji. Domaga się wyjaśnień odnośnie planów ministerstwa w zakresie poprawy dostępności danych i ujednolicenia systemów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie platformy E-zamówienia oraz innych systemów informatycznych Interpelacja nr 5736 do ministra cyfryzacji w sprawie platformy E-zamówienia oraz innych systemów informatycznych Zgłaszający: Elżbieta Burkiewicz Data wpływu: 23-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania platformy e-Zamówienia, szczególnie w odniesieniu do kwestii automatycznego usuwania informacji o przetargach po upływie sześciu miesięcy od ich zakończenia oraz fragmentaryzacji systemów przetargowych w Polsce.
Platforma e-Zamówienia pełni istotną rolę w procesie transparentnego prowadzenia zamówień publicznych, jednak zwracają się do mnie podmioty gospodarcze oraz przedstawiciele różnych instytucji, wyrażając zaniepokojenie związane z usuwaniem danych przetargowych z systemu po stosunkowo krótkim czasie. W związku z tym mam następujące pytania i prośby o wyjaśnienia: 1. Dlaczego informacje o przetargach przeprowadzonych na platformie e-Zamówienia są automatycznie usuwane po 6 miesiącach od zakończenia przetargu?
Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje przedłużenie tego okresu, biorąc pod uwagę, że dostęp do historycznych danych przetargowych jest kluczowy zarówno dla podmiotów biorących udział w przetargach, jak i dla obywateli monitorujących wydatkowanie środków publicznych? 2. Czy istnieje możliwość archiwizacji przetargów na platformie e-Zamówienia w sposób umożliwiający ich dostępność przez dłuższy okres? Wiele instytucji, w tym podmioty gospodarcze, zgłasza potrzebę dostępu do przetargów, ich wyników oraz dokumentacji przetargowej na okres dłuższy niż obecne 6 miesięcy, wydłużenie tego okresu i zrównanie go z okresem trwałości dokumentów np.
w BIP będzie też służyć transparentności procesów zamówień publicznych oraz dawać możliwość weryfikacji przetargów w przyszłości. 3. Dlaczego niektóre jednostki samorządu terytorialnego (JST) korzystają wyłącznie z platformy e-Zamówienia, a nie publikują przetargów na platformach Biuletynu Informacji Publicznej (BIP)? Czy ministerstwo podejmuje działania, aby uregulować tę sytuację i zapewnić, że wszystkie JST stosują jednolite rozwiązania dotyczące publikacji przetargów, zapewniając przy tym transparentność i łatwy dostęp do informacji dla wszystkich zainteresowanych stron? 4.
Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje ujednolicenie elektronicznych systemów przetargowych w Polsce poprzez utworzenie jednego centralnego systemu? Obecnie w Polsce istnieje wiele różnych platform i systemów do obsługi przetargów, co powoduje rozproszenie informacji i utrudnia dostęp do pełnych danych o zamówieniach publicznych. Zastosowanie jednego scentralizowanego systemu mogłoby zwiększyć transparentność i ułatwić przedsiębiorcom oraz obywatelom dostęp do informacji. 5. Czy Ministerstwo Cyfryzacji analizuje obecne procedury przetargowe i funkcjonowanie różnych platform (np.
BIP, e-Zamówienia, inne komercyjne systemy) pod kątem ich skuteczności i możliwości integracji w celu zwiększenia przejrzystości i efektywności procesu zamówień publicznych? Zwracam się z prośbą o szczegółową odpowiedź na powyższe pytania oraz o informację, czy ministerstwo planuje podjąć jakiekolwiek kroki w celu poprawy dostępności danych przetargowych i ujednolicenia systemów obsługujących przetargi w Polsce. Z wyrazami szacunku Elżbieta Burkiewicz
Posłanka krytykuje obecne regulacje dotyczące utylizacji odpadów medycznych, wskazując na ich nieefektywność, koszty i negatywny wpływ na bezpieczeństwo epidemiologiczne. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia podejmie działania w celu zmiany przepisów i zakończenia marnotrawstwa środków publicznych w tym obszarze.
Interpelacja dotyczy formy zatrudnienia skarbników w jednostkach samorządu terytorialnego (powołanie zamiast umowy o pracę) oraz limitów wynagrodzeń, co prowadzi do problemów kadrowych i finansowych. Posłowie pytają, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne i jakie argumenty stoją za utrzymaniem obecnego stanu prawnego.
Posłowie pytają o plany podniesienia wartości ulgi podatkowej dla krwiodawców, która ich zdaniem jest obecnie niewystarczająca i zniechęca do oddawania krwi. Argumentują, że podniesienie ulgi poprawiłoby dostępność krwi i byłoby korzystne dla systemu ochrony zdrowia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z pojawieniem się pryszczycy w Brandenburgii i pytają ministra rolnictwa o działania prewencyjne mające na celu ochronę polskich rolników przed tą chorobą. Domagają się informacji o monitoringu sytuacji, planach zapobiegania i analizach prawnych dotyczących ewentualnego zakazu importu.
Interpelacja dotyczy braku dodatków (dodatek do wynagrodzenia i dodatkowy urlop) dla asystentów rodziny, mimo wykonywania podobnych obowiązków co pracownicy socjalni. Poseł wnosi o zrównanie wynagrodzeń tych grup zawodowych, wskazując na pauperyzację środowiska pracowników pomocy społecznej.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii dotyczące wniosku Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w dotychczasowym brzmieniu. Oznacza to odrzucenie zastrzeżeń Prezydenta i poparcie dla pierwotnej wersji ustawy przez Komisję. Celem jest utrzymanie zmian w przepisach dotyczących świadczenia usług drogą elektroniczną, które zostały wcześniej przyjęte.