Interpelacja w sprawie działań podejmowanych w celu ochrony rynku polskiego miodu
Data wpływu: 2024-10-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o działania związane z nowelizacją przepisów o znakowaniu miodu, szczególnie o ewentualne wydłużenie okresu przejściowego, analizę wpływu na konkurencyjność polskich pszczelarzy i wsparcie dla nich w dostosowaniu się do nowych wymogów. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym negatywnym wpływem zmian na polską produkcję miodu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych w celu ochrony rynku polskiego miodu Interpelacja nr 5755 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie działań podejmowanych w celu ochrony rynku polskiego miodu Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Sebastian Kaleta, Dariusz Stefaniuk, Mariusz Gosek Data wpływu: 24-10-2024 Zwracam się do Pana w imieniu polskich pszczelarzy, którzy wyrażają poważne zaniepokojenie dotyczące wpływu potencjalnych zmian legislacyjnych na ich działalność oraz sytuację rynkową polskiego miodu.
Chodzi o rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 października 2023 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie znakowania poszczególnych rodzajów środków spożywczych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2233). Zmiany te, jak wiadomo, dotyczą obowiązku dokładnego wskazywania krajów pochodzenia miodów pochodzących z więcej niż jednego państwa, co zastępuje dotychczasowe, bardziej ogólne określenia („mieszanka miodów pochodzących z UE“, „mieszanka miodów niepochodzących z UE“ lub „mieszanka miodów pochodzących z UE i niepochodzących z UE“).
Polscy pszczelarze wyrażają poparcie dla celu wprowadzonej nowelizacji, która ma na celu poprawę przejrzystości i identyfikacji miodów na rynku. Zwracają się jednak się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi działania zmierzające do wydłużenia okresu przejściowego obowiązywania nowych przepisów dotyczących znakowania miodów? Czy ministerstwo analizuje skutki wprowadzonych zmian na konkurencyjność polskich pszczelarzy w porównaniu z importerami miodów?
Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby wesprzeć polskich pszczelarzy w dostosowaniu się do nowych wymogów legislacyjnych, tak aby nie zaszkodziły one polskiej produkcji miodu, a jednocześnie zapewniły pełną przejrzystość pochodzenia produktów dla konsumentów? Czy rozważane są dodatkowe formy wsparcia finansowego lub organizacyjnego dla polskich pszczelarzy, którzy mogą napotkać trudności w związku z wprowadzeniem nowych przepisów?
Polscy pszczelarze pełnią kluczową rolę w rolnictwie i ochronie ekosystemów, dlatego też szczególnie ważne jest, aby państwowe regulacje uwzględniały ich potrzeby i zapewniały wsparcie w rozwoju tej ważnej dla kraju gałęzi gospodarki.
Interpelacja dotyczy upolitycznienia przekazywania sprzętu dla OSP zakupionego ze środków KRUS przez polityków PSL, co budzi wątpliwości co do przejrzystości i wykorzystywania środków publicznych. Posłowie pytają o podstawę prawną takiego działania, procedury zapraszania gości, udostępnienie listy wspartych OSP oraz o monitoring wykorzystywania środków publicznych w celach promocyjnych.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Interpelacja dotyczy braku refundacji testów wielogenowych w onkologii raka piersi w Polsce, mimo ich powszechnego stosowania w Europie i korzyści dla pacjentek i systemu ochrony zdrowia. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o wniosek o refundację, plany włączenia testów do świadczeń gwarantowanych i opinie na temat korzyści klinicznych i ekonomicznych, a także o planowane rekomendacje w tym zakresie.
Poseł pyta o aktualną sytuację pracowników PKP Cargo SA w regionie świętokrzyskim w kontekście zapowiadanych zwolnień grupowych, wyrażając zaniepokojenie wpływem redukcji etatów na lokalne społeczności i operacje spółki. Domaga się informacji o liczbie zwolnień, planach dalszych redukcji oraz działaniach Ministerstwa Infrastruktury wspierających zwalnianych pracowników.
Poseł Mariusz Gosek wyraża zaniepokojenie sytuacją w Grupie Azoty "Siarkopol" SA w Grzybowie, w związku z doniesieniami o niepełnych wypłatach wynagrodzeń oraz obawami dotyczącymi planowanych zwolnień grupowych po zakończeniu kampanii wyborczej. Pyta ministra o podjęte działania kontrolne i plany ministerstwa w celu zapewnienia stabilności zatrudnienia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.