Interpelacja w sprawie działań rządu w celu ratowania Rafako SA
Data wpływu: 2024-10-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy działań rządu w celu ratowania spółki Rafako SA, która złożyła wniosek o upadłość. Posłowie pytają o podjęte działania, powody braku zgody ARP na inwestora oraz ochronę udzielonej pomocy publicznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań rządu w celu ratowania Rafako SA Interpelacja nr 5764 do ministra rozwoju i technologii w sprawie działań rządu w celu ratowania Rafako SA Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Bartosz Józef Kownacki, Marcin Porzucek, Wojciech Michał Zubowski Data wpływu: 24-10-2024 Panie Premierze, w dniu 26 września 2024 roku Zarząd RAFAKO SA złożył do Sądu Rejonowego w Gliwicach wniosek o ogłoszenie upadłości spółki. Warto przypomnieć, że Rafako jest firmą z tradycjami, która powstała w 1949 r. jako potentat branży energetycznej. W 1993 r. Rafako zostało sprywatyzowane, a w 2011 r.
spółka została przejęta przez firmę PBG. W styczniu 2023 roku odwiedził Pan jako ówczesny szef Platformy Obywatelskiej zakłady Rafako i wtedy pisał Pan w mediach społecznościowych, że „trzeba ratować polskie Rafako” oraz „konieczne są natychmiastowe decyzje”. Po wyborach parlamentarnych, w grudniu 2023 roku, z przedstawicielami spółki spotkał się nowy minister aktywów państwowych Borys Budka, który zadeklarował wsparcie ze strony resortu.
W 2021 r., za rządów Prawa i Sprawiedliwości, Agencja Rozwoju Przemysłu udzieliła Rafako pomoc publiczną w kwocie 100 milionów złotych z przeznaczeniem na restrukturyzację przedsiębiorstwa i linie gwarancyjne pod nowe kontrakty. Warunki udzielenia i wykorzystania pomocy publicznej reguluje decyzja administracyjna z 9 lipca 2021 r., wydana przez ARP SA w imieniu Ministra Rozwoju i Technologii.
Spółce Rafako, została przyznana pomoc publiczna na restrukturyzację w formie objęcia obligacji na okres 120 miesięcy, na warunkach określonych ustawą o udzielaniu pomocy publicznej, w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców, z dnia 16 lipca 2020 r. Obligatariuszem jest Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Rozwoju i Technologii. Rafako zostało zobowiązane do przedstawiania co kwartał ARP raportów dotyczących sposobu wykorzystania tych pieniędzy, a agencja bada prawidłowość ich wykorzystania. Prezes Rafako Pan Maciej Stańczuk informował na początku sierpnia br.
w mediach, że w lipcu rozmowy z ARP zostały wstrzymane i dialog został zerwany do tego stopnia, że nie umawiano dalszych spotkań. Jak stwierdził, mogą nakładać się na to także pojawiające się w niektórych mediach informacje o możliwych problemach wewnętrznych w samym ARP. Prezes Stańczuk stwierdził, że jeszcze w czerwcu br. ARP wydawała się być gotowa, by przejąć rolę lidera w procesie naprawczym Rafako. Prezes Stańczuk w wywiadzie dla gazety Parkiet mówił: „Mieliśmy plan wyznaczony dwa miesiące temu z Agencją Rozwoju Przemysłu. Miało to polegać na konwersji zobowiązań firmy na akcje Rafako. ARP przygotowało grunt pod ten proces”.
Prezes Stańczuk informował również o problemach z płynnością finansową spółki, przestrzegając że pieniądze kończą się jesienią. 26 września br. wiceprezes Rafako Cezary Klimont w rozmowie z redakcją Biznes24 zarzucił, że ARP nie zgodził się na inwestora w Rafako. Inwestor miał nie zostać zaaprobowany ze strony rządowej. Rafako przekazywało do ARP dane finansowe i informacje o kondycji spółki. Pod koniec grudnia 2023 r. ówczesny minister aktywów państwowych informował o spotkaniu z PFR TFI, Agencją Rozwoju Przemysłu, Ministerstwem Rozwoju i Technologii, PZU, PKO BP, mBank oraz BGK.
Minister Borys Budka rozmawiał z wierzycielami i akcjonariuszami spółki o możliwych działaniach, mogących przyczynić się do rozwiązania obecnych problemów Rafako. Minister zadeklarował „w ramach posiadanych uprawnień” wsparcie ze strony Ministerstwa Aktywów Państwowych w proces naprawy sytuacji Rafako, tak by umożliwić firmie dalsze jej funkcjonowanie. W dniu 26 września 2024 r. Rafako złożyło wniosek o upadłość. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie działania podjął rząd w ostatnich 10 miesiącach w celu ratowania Rafako? 2.
Z jakich powodów ARP nie zgodziła się na inwestora proponowanego przez zarząd Rafako? 3. Jakie działania podjęła w 2024 roku Agencja Rozwoju Przemysłu, żeby chronić 100 milionów złotych pomocy publicznej? 4. Czy w 2024 roku Rafako wykorzystywało pomoc publiczną zgodnie z warunkami określonymi w decyzji administracyjnej? 5. Jakie były wnioski ze spotkania w Ministerstwie Aktywów Państwowych na temat sytuacji Rafako w grudniu 2023 r.? Z poważaniem
Poseł Kownacki pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o sytuację na granicy polsko-niemieckiej, w szczególności o doniesienia dotyczące przekazywania migrantów przez niemieckich funkcjonariuszy bez dopełnienia formalnych procedur. Poseł wnosi o wyjaśnienie, czy takie zdarzenia miały miejsce i jakie działania podjęto w celu zapewnienia zgodności z prawem.
Poseł Kownacki krytykuje Pakt Kolejowy dla województwa kujawsko-pomorskiego za brak konkretnych zobowiązań terminowych i pyta o harmonogram realizacji kluczowych inwestycji kolejowych w regionie oraz o powody pominięcia modernizacji linii Tuchola-Koronowo. Pyta również o źródła finansowania wymienionych przedsięwzięć.
Poseł pyta o przyszłość budowy terminalu intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo po unieważnieniu decyzji środowiskowej i likwidacji spółki realizującej projekt. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w znalezieniu nowej formuły organizacyjnej i formalnej dla kontynuacji inwestycji.
Poseł interpeluje w sprawie braku planów uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych między Kcynią a Bydgoszczą po zakończeniu remontu linii kolejowej, co budzi niepokój mieszkańców. Pyta, czy Minister podejmie interwencję w celu wprowadzenia tych połączeń oraz czy rząd planuje wsparcie zakupu taboru spalinowego.
Projekt ustawy ma na celu zmianę szeregu ustaw związanych z funkcjonowaniem rynku finansowego oraz ochroną jego uczestników. Zmiany te wdrażają lub uzupełniają wdrożenie dyrektyw i rozporządzeń Unii Europejskiej, dotyczących m.in. minimalnego wymogu w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, zdolności do pokrycia strat i dokapitalizowania instytucji kredytowych, ram na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Ustawa obejmuje zmiany w Prawie bankowym, ustawie o NBP, ustawie o ostateczności rozrachunku, Prawie upadłościowym, ustawie o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, ustawie o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawie o usługach płatniczych.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o deregulacji w energetyce, argumentując to wątpliwościami dotyczącymi ochrony interesów obywateli i stabilności systemu energetycznego. Główne zastrzeżenia dotyczą zmiany formy faktur na elektroniczną z potencjalną dyskryminacją osób wykluczonych cyfrowo oraz liberalizacji przepisów budowlanych dla instalacji fotowoltaicznych, co osłabia nadzór i kontrolę nad bezpieczeństwem inwestycji. Prezydent obawia się również podniesienia progu koncesjonowania instalacji OZE do 5MW, co ograniczy nadzór nad rozwojem sektora i stabilnością dostaw energii. W rezultacie Prezydent wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm.