Interpelacja w sprawie podwyżek opłat za żłobki oraz wpływu programu "Aktywny rodzic" na liczbę wolnych miejsc w placówkach
Data wpływu: 2024-10-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o wzrost opłat za żłobki i zwiększenie liczby wolnych miejsc w placówkach publicznych po wprowadzeniu programu "Aktywny Rodzic", zarzucając, że program zamiast wspierać rodziny, prowadzi do negatywnych efektów. Domagają się informacji o monitoringu sytuacji i planowanych działaniach ministerstwa w celu zapobieżenia obciążaniu rodzin dodatkowymi kosztami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podwyżek opłat za żłobki oraz wpływu programu "Aktywny Rodzic" na liczbę wolnych miejsc w placówkach Interpelacja nr 5818 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie podwyżek opłat za żłobki oraz wpływu programu "Aktywny Rodzic" na liczbę wolnych miejsc w placówkach Zgłaszający: Michał Woś, Dariusz Matecki, Sebastian Kaleta, Marcin Warchoł Data wpływu: 25-10-2024 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją dotyczącą dwóch problemów wynikających z wprowadzenia programu „Aktywny Rodzic” - wzrostu opłat za żłobki oraz zwiększonej liczby wolnych miejsc w placówkach publicznych.
Zamiast wspierać rodziny, program prowadzi do negatywnych efektów, takich jak podwyżki opłat i spadek zainteresowania publicznymi żłobkami. W związku z tym, że rodzice mają możliwość otrzymania 1500 zł wsparcia i rezygnują z posyłania dzieci do żłobków, wybierając opiekę prywatną lub samodzielną, odnotowano znaczny wzrost liczby wolnych miejsc w żłobkach publicznych. Rodzice wolą zatrzymać pieniądze dla siebie, co dodatkowo potęguje problem w placówkach, które zmagają się z niższym obłożeniem. Opłaty za żłobki, wbrew założeniom programu „Aktywny Rodzic”, zostały wprowadzone w niektórych gminach, m.in. w gminie Długołęka.
Program miał odciążyć finansowo rodziny, a efektem jest podwyższenie czesnego, co budzi słuszne niezadowolenie społeczne. Rodzice z Długołęki informują, że po wprowadzeniu rządowych dopłat w wysokości 1500 zł władze gminne podniosły czesne w publicznych żłobkach z 580 zł do 1800 zł. Rodzice są zmuszeni płacić dodatkowo z własnej kieszeni, mimo deklarowanej darmowej opieki. Ich oburzenie związane jest z brakiem transparentnych działań samorządów, które powinny działać na rzecz wsparcia rodzin, a nie przerzucania na nie dodatkowych kosztów. W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej monitoruje sytuację związaną z podwyżkami opłat za żłobki w gminach, które wprowadziły program „Aktywny Rodzic”? 2. Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec podobnym sytuacjom, w których rodziny, zamiast korzystać z darmowej opieki żłobkowej, są obciążane dodatkowymi kosztami? 3. Czy ministerstwo planuje wprowadzić mechanizmy kontrolne, które uniemożliwią gminom podnoszenie opłat w momencie wprowadzenia programów wspierających rodziców? 4.
Proszę o przedstawienie danych z każdej gminy w Polsce dotyczących decyzji rad gmin o opłatach za żłobki po wprowadzeniu programu „Aktywny Rodzic”. Jakie były pierwotne opłaty, a jakie są obecnie po wdrożeniu programu? 5. Czy ministerstwo monitoruje, jak program „Aktywny Rodzic” wpłynął na liczbę wolnych miejsc w publicznych żłobkach w całym kraju? 6. Ile było wolnych miejsc w publicznych żłobkach w roku 2023, a ile jest obecnie? Proszę o dane ogólnokrajowe oraz z rozbiciem na województwa, powiaty i gminy. 7.
Jakie działania podejmie ministerstwo, aby przeciwdziałać zmniejszeniu zainteresowania publicznymi żłobkami, co ma bezpośredni wpływ na efektywność działania placówek i wydatkowanie środków publicznych? Z poważaniem
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Raport przedstawia ocenę funkcjonowania ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 w 2024 roku, koncentrując się na działaniach legislacyjnych i finansowych mających na celu zwiększenie dostępności i poprawę jakości usług opiekuńczych. Kluczowym elementem jest ustawa "Aktywny rodzic", wprowadzająca świadczenia wspierające rodziców w aktywności zawodowej i obniżające koszty opieki żłobkowej. Istotne zmiany wprowadzono w standardach opieki, które mają na celu ujednolicenie wytycznych edukacyjnych i usług opiekuńczych. Raport analizuje również realizację programów wsparcia i dofinansowania dla instytucji opieki nad dziećmi.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie biurokracji i barier prawnych poprzez wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Proponowane zmiany dotyczą m.in. podatków i opłat lokalnych, samorządowych kolegiów odwoławczych, ewidencji podatników, utrzymania czystości w gminach, prawa o ruchu drogowym, ograniczenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, systemu ubezpieczeń społecznych, podatku zryczałtowanego, broni i amunicji, ubezpieczeń obowiązkowych, VAT, ochrony przyrody, kosztów sądowych, odpadów, rzeczy znalezionych i obrony Ojczyzny. Ustawa ma uprościć procedury, dostosować przepisy do aktualnych potrzeb oraz wesprzeć przedsiębiorczość.