Interpelacja w sprawie zmian w organach nadzoru i zarządach spółki Polska Grupa Zbrojeniowa SA oraz spółek zależnych
Data wpływu: 2024-10-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy częstych i potencjalnie nieuzasadnionych zmian personalnych w organach nadzoru i zarządach Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA i spółek zależnych. Poseł pyta o liczbę zmian, ich przyczyny oraz zgodność z procedurami konkursowymi i opiniami Rady ds. spółek Skarbu Państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmian w organach nadzoru i zarządach spółki Polska Grupa Zbrojeniowa SA oraz spółek zależnych Interpelacja nr 5933 do ministra aktywów państwowych w sprawie zmian w organach nadzoru i zarządach spółki Polska Grupa Zbrojeniowa SA oraz spółek zależnych Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Bartosz Józef Kownacki, Wojciech Michał Zubowski Data wpływu: 31-10-2024 Panie Ministrze, w związku z pojawiającymi się w przestrzeni medialnej informacjami o częstych i w wielu przypadkach nieuzasadnionych merytorycznie zmianach w organach nadzoru i zarządach w spółce Polska Grupa Zbrojeniowa SA oraz spółkach zależnych proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1.
Ile było zmian w roku 2024 w organach nadzorczych i zarządach spółki Polska Grupa Zbrojeniowa SA i w spółkach zależnych wraz ze wskazaniem, czy zmiany dotyczyły stanowiska prezesa, wiceprezesa czy członka zarządu? Proszę również o takie same informacje w przypadku zmian personalnych w Radach Nadzorczych (RN) ww. spółek. 2. W ilu przypadkach zmiany w zarządach wynikały z upływu kadencji lub rezygnacji, a w ilu przypadkach odwołania przez RN? Czy były przypadki dokonania zmian w trybie doraźnym - bez stosownej uchwały RN spółki? Jeśli tak, to w których spółkach miało to miejsce? 3.
W ilu przypadkach powołanie nowych członków zarządu nastąpiło po przeprowadzeniu konkursu na stanowisko, wynikającego z przepisów prawa? W ilu przypadkach powierzenie obowiązków funkcji w organie zarządu odbyło się bez konkursu (powierzenie obowiązków, oddelegowanie, wyznaczenie)? W których spółkach takie sytuacje miały miejsce i co było przyczyną pominięcia procedury konkursowej? 4. Czy wszyscy kandydaci na członków Rady Nadzorczej spółki Polska Grupa Zbrojeniowa SA i Rad Nadzorczych spółek zależnych posiadali pozytywną opinię Rady ds. spółek z udziałem Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych?
Czy wystąpiły przypadki zgłoszenia kandydatów do RN spółek z brakiem pozytywnej opinii Rady ds. spółek? Jeśli tak, to w odniesieniu do kandydatów do organów których spółek Rada nie wydała pozytywnej opinii? Z poważaniem
Poseł Kownacki pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o sytuację na granicy polsko-niemieckiej, w szczególności o doniesienia dotyczące przekazywania migrantów przez niemieckich funkcjonariuszy bez dopełnienia formalnych procedur. Poseł wnosi o wyjaśnienie, czy takie zdarzenia miały miejsce i jakie działania podjęto w celu zapewnienia zgodności z prawem.
Poseł Kownacki krytykuje Pakt Kolejowy dla województwa kujawsko-pomorskiego za brak konkretnych zobowiązań terminowych i pyta o harmonogram realizacji kluczowych inwestycji kolejowych w regionie oraz o powody pominięcia modernizacji linii Tuchola-Koronowo. Pyta również o źródła finansowania wymienionych przedsięwzięć.
Poseł pyta o przyszłość budowy terminalu intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo po unieważnieniu decyzji środowiskowej i likwidacji spółki realizującej projekt. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w znalezieniu nowej formuły organizacyjnej i formalnej dla kontynuacji inwestycji.
Poseł interpeluje w sprawie braku planów uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych między Kcynią a Bydgoszczą po zakończeniu remontu linii kolejowej, co budzi niepokój mieszkańców. Pyta, czy Minister podejmie interwencję w celu wprowadzenia tych połączeń oraz czy rząd planuje wsparcie zakupu taboru spalinowego.
Poseł pyta o zakres działań Służby Ochrony Państwa, w tym liczbę chronionych osób oraz stosowane formy ochrony. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i zasadnością przyznawania ochrony w kontekście racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR), Fundacji Zakłady Kórnickie, instytutów badawczych, Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (NAWA) oraz Sieci Badawczej Łukasiewicz. Głównym celem jest usprawnienie funkcjonowania tych instytucji, w tym procedur konkursowych na stanowiska kierownicze, zasad powoływania i odwoływania członków rad naukowych oraz nadzoru ministerialnego. Ustawa ma na celu poprawę efektywności zarządzania środkami publicznymi przeznaczonymi na badania i rozwój oraz wzmocnienie nadzoru nad instytucjami naukowymi. Wprowadza również mechanizmy zapobiegające konfliktowi interesów w Sieci Badawczej Łukasiewicz.