Interpelacja w sprawie sytuacji w PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku
Data wpływu: 2024-11-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość zatrzymania decyzji o zamknięciu PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku, co narusza umowę społeczną i spowoduje utratę pracy przez wielu pracowników. Interpelacja porusza także kwestię zabezpieczenia dla zwalnianych pracowników i braku planu zagospodarowania terenu po zamknięciu elektrowni.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji w PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku Interpelacja nr 5951 do ministra przemysłu w sprawie sytuacji w PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku Zgłaszający: Kamil Wnuk, Piotr Paweł Strach, Łukasz Osmalak Data wpływu: 01-11-2024 Szanowna Pani Minister, w ostatnim miesiącu pracownicy PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku otrzymali informację o szybkim zakończeniu pracy elektrowni, co ma nastąpić najpóźniej w sierpniu 2026 roku. Obecny zarząd elektrowni obiecywał kontynuację pracy zakładu do roku 2030 (a nawet do 2035 r.). Jest to złamanie umowy społecznej, której 9.
punkt brzmi: „ Strony ustaliły, że funkcjonowanie ER w oparciu o węgiel kamienny będzie zapewnione do 2030 roku. W 2029 roku dokonana zostanie analiza możliwości dalszego funkcjonowania elektrowni“. W wyniku ww. decyzji pracę straci 500 pracowników bezpośrednio zatrudnionych w zakładzie. Nowy blok gazowy zostanie otwarty dopiero w 2027 – a pracę w nim znajdzie maksymalnie 60 osób, więc nie poprawi to sytuacji. Z 500 energetyków tylko 100 jest w okresie przedemerytalnym. Pozostałe 400 osób martwi się o swój los. Wielu z nich pracowało w elektrowni przez całe swoje życie. Poza tym trzeba zaznaczyć, iż elektrownia jest zakładem miastotwórczym.
A zatem po jej zamknięciu pracę stracą nie tylko jej bezpośredni pracownicy, ale także ci, którzy są zatrudnieni w firmach z nią związanych. To jest kilka tysięcy pracowników w około 15 firmach. Są to miejsca takie jak np. basen fundacji Elektrowni Rybnik. Znaczna część pracowników elektrowni oraz firm od niej zależnych jest w wieku mniej więcej 50 lat. Z jednej strony nie są objęci ochroną przedemerytalną – więc nie otrzymają emerytur ani innych świadczeń, a z drugiej strony – są zbyt sędziwi, aby się przebranżowić i znaleźć zatrudnienie na tzw. wolnym rynku. Poza tym elektrownia jest jedynym źródłem ciepła dla dzielnicy Rybnicka Kuźnia.
Mieszka tam około pół tysiąca ludzi. Obecnie osiedle to nie ma żadnego połączenia z jakąkolwiek inną ciepłownią i dlatego zaprzestanie produkcji ciepła w elektrowni w sierpniu 2026 spowodowałoby, że mieszkańcy Rybnickiej Kuźni byliby pozbawieni dostępu do ogrzewania co najmniej w sezonie grzewczym 2026/2027, jeśli nie dłużej. Władze nie przedstawiły żadnego planu zagospodarowania elektrowni po jej zamknięciu, dlatego skutki tego wydarzenia będą tragiczne nie tylko dla energetyków, ale dla i całego miasta Rybnika. Zarząd elektrowni nie podjął żadnego dialogu ze stroną społeczną.
Informację o zamknięciu zakładu utrzymywano w tajemnicy tak długo, jak tylko się dało. Nie przekazano jej podczas bezpośredniego spotkania z pracownikami, tylko za pomocą wiadomości SMS rozesłanej do kadry kierowniczej. Proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: Czy jest możliwość zatrzymania realizacji decyzji zamknięcia PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku, uwzględniając powziętą wcześniej umowę społeczną i dobro pracowników? Czy jest możliwość stworzenia zabezpieczenia dla pracowników elektrowni, którzy utracą swoje miejsca pracy?
Poseł wyraża zaniepokojenie pogarszającą się jakością usług pocztowych w Mikołowie i powiecie mikołowskim, szczególnie w zakresie opóźnień w doręczaniu korespondencji z powodu braków kadrowych. Pyta ministra o działania podjęte w celu poprawy sytuacji i kontroli jakości doręczeń.
Posłowie pytają o ocenę funkcjonowania systemu kaucyjnego, wskazując na chaos, problemy techniczne i wzrost opłat. Krytykują brak objęcia systemem "małpek" i pytają o analizy wpływu na finanse samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Poseł wyraża zaniepokojenie zmianami w zasadach rozliczania badań diagnostycznych przez NFZ, wskazując na możliwe ograniczenie dostępności świadczeń i wydłużenie kolejek. Pyta o przesłanki tych zmian, ocenę ich skutków oraz planowane działania naprawcze.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma na celu dostosowanie przepisów do aktualnej sytuacji sektora górniczego, w tym procesów restrukturyzacji i likwidacji kopalń. Wprowadza mechanizmy wsparcia dla przedsiębiorstw górniczych, reguluje kwestie finansowania likwidacji kopalń, zabezpieczania przed zagrożeniami i naprawiania szkód górniczych. Ponadto, ustawa przewiduje zmiany w zakresie uprawnień pracowniczych, w tym urlopów górniczych i odpraw, a także zasady nieodpłatnego przekazywania majątku przedsiębiorstw górniczych. Celem jest również usprawnienie procesów restrukturyzacyjnych i likwidacyjnych oraz zapewnienie ochrony środowiska i bezpieczeństwa.
Projekt ustawy ma na celu kontynuację procesu stopniowego wygaszania działalności podziemnych kopalń węgla kamiennego w Polsce do 2049 roku, zgodnie z umową społeczną. Umożliwia on finansowanie likwidacji kopalń bezpośrednio przez przedsiębiorstwa górnicze (w tym poprzez dotacje i skarbowe papiery wartościowe) zamiast przekazywania ich do SRK S.A. Dodatkowo, ustawa rozszerza system wsparcia o górnictwo węgla koksowego (JSW S.A.), zapewniając pracownikom świadczenia osłonowe (urlopy górnicze, odprawy) oraz zakazując zatrudniania nowych pracowników w miejsce odchodzących. Wprowadzone zmiany mają na celu zarówno transformację energetyczną, jak i złagodzenie negatywnych skutków społecznych likwidacji kopalń.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o deregulacji w energetyce, argumentując to wątpliwościami dotyczącymi ochrony interesów obywateli i stabilności systemu energetycznego. Główne zastrzeżenia dotyczą zmiany formy faktur na elektroniczną z potencjalną dyskryminacją osób wykluczonych cyfrowo oraz liberalizacji przepisów budowlanych dla instalacji fotowoltaicznych, co osłabia nadzór i kontrolę nad bezpieczeństwem inwestycji. Prezydent obawia się również podniesienia progu koncesjonowania instalacji OZE do 5MW, co ograniczy nadzór nad rozwojem sektora i stabilnością dostaw energii. W rezultacie Prezydent wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm.