Interpelacja w sprawie zmian w finansowaniu centrów zdrowia psychicznego
Data wpływu: 2024-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w finansowaniu centrów zdrowia psychicznego, obawiając się, że przejście na system fee-for-service zaszkodzi psychiatrii środowiskowej. Pytają, czy możliwe jest zachowanie ryczałtowej metody finansowania i uwzględnienie w raporcie z programu pilotażowego wskaźników jakościowych, a nie tylko finansowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmian w finansowaniu centrów zdrowia psychicznego Interpelacja nr 6089 do ministra zdrowia w sprawie zmian w finansowaniu centrów zdrowia psychicznego Zgłaszający: Kamil Wnuk, Izabela Bodnar, Żaneta Cwalina-Śliwowska, Łukasz Osmalak, Marcin Skonieczka, Ewa Szymanowska Data wpływu: 07-11-2024 Szanowna Pani Minister, w Polsce od wielu lat borykamy się z narastającym problemem chorób i zaburzeń psychicznych.
Odpowiedzią na to stał się program pilotażowy centrów zdrowia psychicznego (CZP), którego celem było przeniesienie ciężaru opieki psychiatrycznej z zamkniętego szpitala psychiatrycznego do środowiska lokalnego. Od 1 lipca 2025 roku centra powinny działać w całej Polsce na zasadach określonych przez Ministerstwo Zdrowia na podstawie analiz programu pilotażowego. Nasze głębokie zaniepokojenie wywołuje propozycja Ministerstwa Zdrowia i Narodowego Funduszu Zdrowia w kwestii zmiany finansowania CZP, co zostało zakomunikowane 28 października podczas posiedzenia Rady ds. Zdrowia Psychicznego.
System ryczałtowy zależny od liczby mieszkańców gminy może zostać zastąpiony systemem fee by service, co może się okazać całkowicie destrukcyjne dla psychiatrii środowiskowej. Wypracowane od 2018 roku standardy zostaną najprawdopodobniej zaprzepaszczone przez powrót do „punktów” i „osobogodzin” jako kluczowych pojęć w koordynowaniu pracy jednostki prowadzącej leczenie. Nadzieja na przywrócenie pacjenta do pełnego społecznego funkcjonowania po kryzysie psychicznym zostanie niemal zaprzepaszczona. Głosy środowisk lekarskich i eksperckich są niemal zgodne co do przewidywanych negatywnych skutków proponowanych zmian.
My, posłowie Polska 2050, również włączamy się w ten dyskurs, apelując o ratowanie psychiatrii środowiskowej. Prosimy Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy jest możliwość zachowania środowiskowego podejścia w leczeniu psychiatrycznym w Polsce przez zachowanie ryczałtowej metody rozliczenia finansowego? 2. Czy jest możliwość uwzględnienia w raporcie z programu pilotażowego CZP wszystkich miarodajnych wskaźników, nie tylko finansowych, ale również jakościowych, podkreślanych przez środowiska medyczne i eksperckie?
Interpelacja w sprawie braku możliwości pobierania emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przez emerytowanych żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych I…
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.