Interpelacja w sprawie rozwiązań podatkowych dla adwokatów
Data wpływu: 2024-11-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Gomoła interweniuje w sprawie braku ubezpieczenia zdrowotnego dla aplikantów adwokackich i ograniczeń w korzystaniu z ulg podatkowych po egzaminie, kwestionując obecne regulacje. Pyta o możliwość zmian w przepisach wspierających młodych adwokatów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozwiązań podatkowych dla adwokatów Interpelacja nr 6141 do ministra sprawiedliwości w sprawie rozwiązań podatkowych dla adwokatów Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 09-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, zawód adwokata wymaga zdania egzaminu zawodowego, co poprzedza okres aplikacji. Ten etap przygotowawczy, oparty na przepisach ustawy – Prawo o adwokaturze, podlega specyficznym regulacjom właściwym dla tego zawodu. W praktyce aplikacja stanowi formę nauki przyszłych adwokatów, ale jednocześnie osoby odbywające aplikację są pozbawione przywilejów przysługujących uczniom i studentom.
Aplikanci adwokaccy nie podlegają ubezpieczeniu zdrowotnemu (jak na przykład uczniowie czy studenci), co oznacza, że aby uzyskać takie ubezpieczenie, często konieczne jest podjęcie zatrudnienia w kancelariach, gdzie odbywają praktykę. Umowa o pracę wiąże się z koniecznością opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne. Jednocześnie, po zdaniu egzaminu zawodowego, adwokaci są zobowiązani do założenia działalności gospodarczej, co wynika ze stosownych przepisów o wykonywaniu zawodu adwokata.
Aktualne przepisy uniemożliwiają jednak, aby nowi adwokaci kontynuowali współpracę z dotychczasowym patronem na zasadach Business-to-Business (B2B), przy jednoczesnym korzystaniu z ulg, takich jak „mały ZUS“, „ulga na start“ czy preferencyjny dwuletni podatek liniowy. Problem ten był również przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 10 kwietnia 2013 roku (II UZP 2/13, LEX nr 1294500) stwierdził, że aplikanci powinni mieć prawo do ulg podatkowych, nawet jeśli kontynuują współpracę z dotychczasowym pracodawcą. Jednak uchwała ta, wydana w niepełnym składzie, nie ma charakteru wiążącego.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: Czy opisywany problem był dotychczas zgłaszany do ministerstwa? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie ubezpieczenia zdrowotnego dla aplikantów adwokackich na podobnych zasadach, jakie obowiązują studentów? Czy istnieje możliwość zmiany przepisów, które pozwalałyby aplikantom po zdaniu egzaminu zawodowego na kontynuowanie współpracy z dotychczasowym patronem w ramach działalności gospodarczej, przy jednoczesnym korzystaniu z ww. preferencyjnych warunków dla rozpoczynających prowadzenie jednoosobowych działalności gospodarczych?
Czy istnieją plany wdrożenia mechanizmów wsparcia dla aplikantów adwokackich w formie programów stypendialnych, ulg podatkowych lub innych form pomocy finansowej, które mogłyby złagodzić obciążenia wynikające z braku ubezpieczenia zdrowotnego? Z wyrazami szacunku Adam Gomoła Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy wpływu ograniczonej dostępności mieszkań i wysokich kosztów najmu na pogłębiający się kryzys demograficzny w Polsce, pytając ministerstwa o analizy i planowane działania w tym zakresie. Poseł argumentuje, że brak stabilnych warunków mieszkaniowych uniemożliwia młodym ludziom usamodzielnienie się i zakładanie rodzin, co negatywnie wpływa na demografię kraju.
Interpelacja dotyczy ograniczonej dostępności mieszkań dla młodych osób i pogłębiającej się niesamodzielności mieszkaniowej, co jest postrzegane jako poważny problem społeczno-ekonomiczny. Posłowie pytają o ocenę sytuacji przez ministerstwo, podejmowane działania i planowane strategie mające na celu poprawę dostępności mieszkań dla młodych dorosłych.
Poseł pyta o transparentność i kryteria doboru uczestników spotkania w Ministerstwie Rozwoju i Technologii dotyczącego projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (UD311), wyrażając zaniepokojenie ograniczeniem dostępu dla zainteresowanych spółdzielców. Podkreśla konieczność otwartego i transparentnego procesu legislacyjnego ze względu na dużą liczbę mieszkańców dotkniętych zmianami.
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.