Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zakresie propozycji zakazu montowania lub utrzymywania urządzeń odstraszających ptaki, w szczególności kolców i drutów
Data wpływu: 2024-11-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Stanisław Tomczyszyn pyta Ministra Rolnictwa o stanowisko ministerstwa w sprawie obywatelskiego projektu zakazującego montażu urządzeń raniących ptaki, szczególnie kolców, argumentując, że może to zaszkodzić firmom zajmującym się produkcją i montażem takich systemów. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami zakazu i pyta o plany regulacji w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zakresie propozycji zakazu montowania lub utrzymywania urządzeń odstraszających ptaki, w szczególności kolców i drutów Interpelacja nr 6349 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie stanowiska Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zakresie propozycji zakazu montowania lub utrzymywania urządzeń odstraszających ptaki, w szczególności kolców i drutów Zgłaszający: Stanisław Tomczyszyn Data wpływu: 16-11-2024 Zielona Góra, 15.11.2024 r.
Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zgłosił się właściciel jednej z firm specjalizujących się w produkcji, sprzedaży oraz instalacji profesjonalnych systemów zabezpieczających elewację budynków przed ptakami, w tym kolców na ptaki. Podstawę jego zaniepokojenia stanowi złożony w Sejmie RP obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 700. Grupa obywateli w pkt 12 projektu proponuje dodanie art.
10e w ustawie o ochronie zwierząt, który zabrania montowania lub utrzymywania na elementach budynków urządzeń lub przedmiotów mogących powodować zranienie lub okaleczenie ptaków, w szczególności kolców i drutów . Według zgłaszającego się do mnie właściciela firmy przyjęcie proponowanego brzmienia przepisu miałoby w konsekwencji stanowić o likwidacji możliwości montowania kolców odstraszających ptaki, a także obowiązek demontażu przez osoby obowiązane zamontowanych wcześniej tego typu instalacji. Kolce to narzędzie stosowane od dawna w systemie ochrony elewacji, którego głównym celem jest odstraszanie ptactwa. Sama technologia produkcji ww.
urządzeń nie jest dziś regulowana, ale w obecnym stanie prawnym istnieją już przepisy sankcjonujące używanie systemów zabezpieczających przed dziko żyjącymi zwierzętami gatunków objętych ochroną gatunkową, w tym między innymi ptaków, które powodują ich umyślne zabijanie, okaleczenie lub chwytanie bądź umyślne płoszenie lub niepokojenie – tj. art. 52 ust. 1 pkt 1, 2 i 12 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. 2024 poz. 1478).
W związku ze zgłoszoną interwencją zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi analizowało możliwość ustawowego zakazu stosowania kolców i drutów w systemie ochrony elewacji przed ptactwem? Jakie jest stanowisko Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do proponowanego zapisu art. 10e ww. projektu? Czy ten przepis może być interpretowany szeroko i prowadzić w konsekwencji do likwidacji możliwości montowania kolców odstraszających ptaki, a także do obowiązku demontażu przez osoby obowiązane zamontowanych wcześniej tego typu instalacji?
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ma informację o skali ranienia ptaków przez obecnie zamontowane metalowe kolce?
Czy wychodząc naprzeciw propozycjom zawartym w obywatelskim projekcie, druk nr 700, a także biorąc pod uwagę liczbę firm produkujących tego typu zabezpieczenia oraz liczbę zatrudnionych w nich osób, ministerstwo zamierza przedstawić przepisy określające szczegółowe rodzaje dopuszczonych do produkcji i używania urządzeń odstraszających i chroniących elewację budynków przed ptactwem, w tym między innymi plastikowych igieł i kolców oraz metalowych kolców z zabezpieczonymi ostrymi końcówkami za pomocą silikonowych lub gumowych nakładek?
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi analizowało możliwość wprowadzenia obowiązku montażu kolców odstraszających jedynie przez podmioty profesjonalne w celu ograniczenia przypadków nieprawidłowego montażu, który stwarza niebezpieczeństwo dla ptactwa?
Poseł Tomczyszyn pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o szczegółową interpretację nowej ustawy dotyczącej zatrudniania cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście outsourcingu procesowego i niejasnych przepisów. Pyta o wymogi formalne, dokumentację i kryteria oceny legalności zatrudnienia cudzoziemców w różnych modelach biznesowych.
Poseł Tomczyszyn interweniuje w sprawie wyłączenia pacjentów z czynną chorobą nowotworową lub po terapii onkologicznej z możliwości korzystania z leczenia uzdrowiskowego. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia analizowało tę kwestię i planuje zmiany w rozporządzeniu w celu umożliwienia im dostępu do takiego leczenia.
Poseł Stanisław Tomczyszyn wyraża zaniepokojenie likwidacją szkół wiejskich i pyta Minister Edukacji o terminarz prac legislacyjnych nad ustawą chroniącą te szkoły oraz o planowane programy wsparcia finansowego i merytorycznego. Pyta także o istniejące programy MEN, z których szkoły wiejskie mogą skorzystać.
Poseł Tomczyszyn zwraca uwagę na problem braku dostępu do Internetu w gminie Bytnica, co utrudnia rozwój i wyrównywanie szans mieszkańców, szczególnie młodzieży. Pyta ministra o konkretne kroki w celu poprawy łączności internetowej i usunięcia białych plam.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Edukacji Narodowej w związku z rosnącą liczbą likwidacji szkół wiejskich, wyrażając zaniepokojenie takimi decyzjami i ich negatywnym wpływem na lokalne społeczności. Interpelacja dotyczy propozycji legislacyjnych, analiz finansowych oraz regulacji dotyczących minimalnej liczby uczniów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.