← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 6571

Interpelacja w sprawie działań polskiego rządu w związku z skrajnie szkodliwą dla polskiego rolnictwa umową o wolnym handlu między Unią Europejską a państwami Mercosur

Data wpływu: 2024-11-22

Załączniki: 11

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnie szkodliwym wpływem umowy UE-Mercosur na polskie rolnictwo, szczególnie w kontekście importu tańszych produktów rolnych. Pytają rząd o podjęte działania mające na celu zablokowanie lub zmianę umowy oraz zabezpieczenie interesów polskich rolników.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie działań polskiego rządu w związku z skrajnie szkodliwą dla polskiego rolnictwa umową o wolnym handlu między Unią Europejską a państwami Mercosur Interpelacja nr 6571 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, ministra ds.

Unii Europejskiej w sprawie działań polskiego rządu w związku z skrajnie szkodliwą dla polskiego rolnictwa umową o wolnym handlu między Unią Europejską a państwami Mercosur Zgłaszający: Michał Woś, Jan Kanthak, Dariusz Matecki, Piotr Uruski, Maria Kurowska, Marcin Romanowski Data wpływu: 22-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, Komisja Europejska jest bliska podpisania porozumienia z Mercosur, które położyłoby fundamenty pod największą dotychczasową umowę o wolnym handlu w historii UE. Jednakże w świetle analiz ekspertów oraz stanowiska wielu środowisk rolniczych umowa ta stanowi poważne zagrożenie dla polskiego rolnictwa.

Szczególnie dotyczy to obszarów produkcji mięsa wołowego oraz innych produktów rolnych, które mogą zostać zalane tańszym importem z Ameryki Południowej, nieodpowiadającym wysokim unijnym standardom środowiskowym, jakościowym i sanitarnym. Obawy są uzasadnione, gdyż podobne sytuacje miały miejsce w przeszłości, choćby w kontekście liberalizacji handlu z innymi regionami. W wyniku takich decyzji polscy rolnicy ponosili znaczne straty, zmagając się z zalewem tańszych produktów i destabilizacją rynków.

Ponadto istnieje ryzyko, że nieuczciwa konkurencja producentów spoza UE, którzy nie muszą przestrzegać restrykcyjnych norm środowiskowych i sanitarnych, odbije się nie tylko na polskich producentach, ale również na bezpieczeństwie polskich konsumentów. W związku z powyższym budzi zaniepokojenie brak przejrzystych informacji na temat stanowiska i działań podejmowanych przez polski rząd wobec tej umowy. W szczególności, czy i w jaki sposób Polska wyraża swój sprzeciw wobec tej umowy na forum unijnym oraz jakie konkretne kroki podejmuje, aby zabezpieczyć interesy polskiego sektora rolno-spożywczego.

W tym kontekście proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie kroki podejmuje polski rząd, aby zablokować podpisanie umowy UE-Mercosur w obecnym kształcie, zwłaszcza w kontekście ochrony interesów polskiego rolnictwa? 2. Czy polski rząd planuje wpłynąć na kształt porozumienia, a jeśli tak, to jakie konkretne działania są podejmowane? 3. Czy rząd zna szczegółowy tryb przyjmowania tej umowy w Unii Europejskiej? Czy umowa będzie wymagała głosowania w Radzie UE oraz parlamentach narodowych, w tym polskim Sejmie RP? 4. Czy polski rząd prowadzi konsultacje z polskimi rolnikami i organizacjami branżowymi w tej sprawie?

Jeśli tak, jakie stanowiska zostały przedstawione? 5. Czy Polska zgłaszała na forum unijnym jakiekolwiek wątpliwości dotyczące wpływu tej umowy na kwestie środowiskowe, sanitarne i dobrostan zwierząt? 6. Czy polski rząd dysponuje analizą wpływu tej umowy na rynek rolny w Polsce? Jeśli tak, to jakie są główne wnioski wynikające z tych analiz? 7. Czy polski rząd podjął działania mające na celu stworzenie koalicji państw członkowskich UE sprzeciwiających się umowie w obecnym kształcie? Jeśli tak, które państwa zadeklarowały wsparcie w tej sprawie? 8.

Jakie działania podejmuje polski rząd, aby zagwarantować równy dostęp polskich produktów rolno-spożywczych na rynki krajów Mercosur, w przypadku ewentualnego zawarcia tej umowy? Z poważaniem Michał Woś

Inne interpelacje tego autora

Jan Kanthak
2026-04-01
Interpelacja nr 16317: Interpelacja w sprawie reakcji Prokuratury Krajowej na publiczne nawoływanie do przemocy wobec katolików na przykładzie Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego

Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.

Zobacz szczegóły →
Jan Kanthak
2026-03-26
Interpelacja nr 16220: Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Zdrowia i Narodowego Funduszu Zdrowia prowadzących do ograniczenia dostępu pacjentów do kluczowej diagnostyki i grożących zapaścią diagnostyczną w Polsce

Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.

Zobacz szczegóły →
Jan Kanthak
2026-02-09
Interpelacja nr 15215: Interpelacja w sprawie procedur dotyczących korzystania z rządowych środków transportu, na przykładzie wykorzystania rządowej limuzyny oraz kierowcy przez minister kultury i dziedzictwa narodowego w związku z udziałem w partyjnym spotkaniu politycznym

Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.

Zobacz szczegóły →
Jan Kanthak
2025-09-05
Interpelacja nr 12122: Interpelacja w sprawie liczby doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów powszechnych oraz decyzji sądów w tych sprawach - dane od 1 stycznia 2024 r.

Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.

Zobacz szczegóły →
Jan Kanthak
2025-09-05
Interpelacja nr 12121: Interpelacja w sprawie liczby przyjęć cudzoziemców do szpitali na terytorium RP w przypadkach doprowadzenia/dowiezienia przez Straż Graniczną - dane od 1 stycznia 2024 r.

Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

KOMISYJNY
2026-03-11
Druk nr 2314: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.

Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-11
Druk nr 2311: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego.

Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-02-25
Druk nr 2234-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.

Zobacz szczegóły →
POSELSKI
2026-02-12
Druk nr 2232: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do podjęcia działań prawnych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z umową handlową UE-Mercosur, o poselskim projekcie uchwały w sprawie wezwania do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR, o poselskim projekcie uchwały w sprawie zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).

Zobacz szczegóły →
POSELSKI
2026-02-09
Druk nr 2213: Poselski projekt uchwały w sprawie sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej przez Unię Europejską Ukrainie w wysokości 90 miliardów euro z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.

Zobacz szczegóły →