Interpelacja w sprawie kadry zarządzającej Instytutu Wzornictwa Przemysłowego
Data wpływu: 2024-11-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nominacją osoby bez doświadczenia w wzornictwie przemysłowym na stanowisko prezesa Instytutu Wzornictwa Przemysłowego. Pytają o kryteria wyboru, gwarancje zachowania tożsamości instytutu oraz o ewentualne powiązania personalne, które mogły wpłynąć na decyzję.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kadry zarządzającej Instytutu Wzornictwa Przemysłowego Interpelacja nr 6745 do ministra aktywów państwowych w sprawie kadry zarządzającej Instytutu Wzornictwa Przemysłowego Zgłaszający: Michał Woś, Jan Kanthak, Dariusz Matecki Data wpływu: 29-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z informacjami ujawnionymi przez media na temat powołania Pana Adriana Musiała na stanowisko prezesa Instytutu Wzornictwa Przemysłowego (IWP), pragnę zwrócić uwagę na szereg wątpliwości związanych z tą nominacją.
Decyzja o powierzeniu kluczowej funkcji osobie bez doświadczenia w obszarze wzornictwa przemysłowego, budzi zdziwienie, dlatego zwracam się z pytaniami, które mają na celu wyjaśnienie tej sprawy. Instytut Wzornictwa Przemysłowego jest instytucją naukowo-badawczą o ugruntowanej pozycji, od ponad 70 lat pełniącą ważną rolę w rozwoju innowacyjnego designu w Polsce oraz ochronie dziedzictwa kulturowego.
Powołanie na stanowisko prezesa osoby, której działalność zawodowa skupiała się na rynku nieruchomości, a nie na wzornictwie przemysłowym, budzi poważne obawy o przyszłość tej instytucji oraz jej dalszą rolę w budowaniu tożsamości polskiego designu. W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie były kryteria konkursu na stanowisko prezesa Zarządu IWP? Czy doświadczenie zawodowe z zakresu wzornictwa przemysłowego lub zarządzania w sektorze naukowo-badawczym było wymagane, a jeśli nie, to dlaczego? 2. Na jakiej podstawie Pan Adrian Musiał został uznany za najlepszego kandydata?
Czy jego doświadczenie związane z działalnością deweloperską, fliperstwem oraz obsługą nieruchomości zostało ocenione jako odpowiednie do zarządzania Instytutem Wzornictwa Przemysłowego? 3. Jakie kroki zostaną podjęte, aby zagwarantować, że IWP zachowa swoją tożsamość jako instytucja badawczo-wystawiennicza? Jak Ministerstwo Aktywów Państwowych zamierza przeciwdziałać ryzyku komercjalizacji tej jednostki kosztem jej funkcji naukowo-kulturalnej? 4. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych planuje przeprowadzić audyt procesu wyboru zarządu IWP?
Czy możliwe są zmiany w procedurach naboru na kluczowe stanowiska w spółkach Skarbu Państwa, aby zagwarantować większą transparentność i zgodność kompetencji kandydatów z profilem działalności instytucji? 5. Czy istnieją jakiekolwiek powiązania personalne lub polityczne, które mogły wpłynąć na wybór Pana Adriana Musiała na stanowisko prezesa Zarządu IWP? 6. Jakie są plany ministerstwa względem dalszej działalności IWP? Czy IWP pozostanie instytucją wspierającą rozwój polskiego wzornictwa, czy też planowana jest zmiana jej funkcji lub struktury?
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.