Interpelacja w sprawie braku wypłaty pomocy publicznej dla przedsiębiorców pomimo pozytywnego wyniku z naboru zorganizowanego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości
Data wpływu: 2024-12-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interweniuje w sprawie braku wypłaty środków z programu Krajowego Planu Odbudowy dla przedsiębiorców, którzy pozytywnie przeszli ocenę, ale nie otrzymali dotacji z powodu wyczerpania środków, pomimo organizowania kolejnych edycji konkursu. Poseł pyta o prawidłowość procedur, wysokość środków i dalsze kroki dla przedsiębiorców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku wypłaty pomocy publicznej dla przedsiębiorców pomimo pozytywnego wyniku z naboru zorganizowanego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości Interpelacja nr 6992 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie braku wypłaty pomocy publicznej dla przedsiębiorców pomimo pozytywnego wyniku z naboru zorganizowanego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości Zgłaszający: Krzysztof Tuduj, Krzysztof Bosak, Michał Wawer, Witold Tumanowicz, Krzysztof Szymański, Andrzej Tomasz Zapałowski Data wpływu: 16-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości organizowała w ramach pomocy de minimis nabór wniosków dla mikro, małych i średnich firm z branży: hotelarstwa, gastronomii, turystyki i kultury w ramach programu: Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności, A1.2.1 Inwestycje dla przedsiębiorstw w produkty, usługi i kompetencje pracowników oraz kadry związane z dywersyfikacją działalności.
Polskę podzielono na 5 regionów. Region dolnośląski wraz z województwem lubuskim i wielkopolskim został przydzielony do regionu nr 5. Decydującym kryterium podziału była siedziba przedsiębiorcy. Operatorem dla regionu 5. został Kaliski Inkubator Przedsiębiorczości. Do mojego biura poselskiego zgłosił się, zdezorientowany procedurami obsługi swojego wniosku, przedsiębiorca z Dolnego Śląska. Projekt nazywa się „HoReCa Jasne, że rozwój!”. Wykazał spadek dochodów o 41%, a granicą był spadek dochodów na poziomie co najmniej 20% w stosunku do roku sprzed epidemii i wystąpił w konkursie, starając się o dotację na poziomie 75 tys zł.
Jego wniosek nosił numer nr KPOD.01.03-IW.01-8416/24. Odbyło się to w ramach 8. tury. Po opublikowaniu wyników w dniu 17.10.2024 r. znalazł się na liście rezerwowej z oceną pozytywną, ale z informacją, że nie otrzyma dotacji ze względu na wyczerpanie się środków. W podobnej sytuacji znalazło się 16 innych firm z województwa dolnośląskiego. W bezpośredniej korespondencji operator poinformował przedsiębiorcę, że: „Inwestycji A1.2.1 KPO pomimo pozytywnej oceny nie został zamieszczony na liście przedsięwzięć MŚP, które otrzymały możliwość uzyskania wsparcia, ponieważ alokacja środków dla województwa została wyczerpana.
Wniosek został umieszczony na liście rezerwowej. Informujemy, że wnioskodawcy, którego przedsięwzięcie MŚP nie zostało wybrane do objęcia wsparciem, przysługuje prawo do złożenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia MŚP. Wniosek taki należy złożyć w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszej informacji wyłącznie drogą elektroniczną na adres e-mail: kpo@inkubator.kalisz.pl”. W ocenie przedsiębiorcy został on pokrzywdzony podobnie jak pozostałych kilkanaście firm znajdujących się w takiej samej sytuacji, ponieważ regulamin konkursu nie przewidywał sytuacji, w jakiej się znaleźli. Ponadto został zorganizowany nabór na kolejną 9.
turę tego konkursu, co budzi wątpliwość. W związku z powyżej przedstawioną sytuacją uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy powyżej opisana sytuacja budzi wątpliwość, czy nie doszło do jakiejś nieprawidłowości w procedowaniu sprawy? 2. Czy środki przeznaczone na wyżej wymieniony program odpowiadały wysokości potrzeb polskich przedsiębiorców? 3. Proszę o podanie informacji, jakiej wysokości środki były przeznaczone na ten program z rozbiciem na wszystkie 5 regionów. 4. Czy są w tym programie dla 5. regionu dodatkowe środki na organizowanie kolejnej 9. edycji? 5.
Zakładając pozytywną odpowiedź na pytanie nr 4, czy w ocenie Pana Ministra prawidłowym zachowaniem jest organizowanie kolejnej 9. edycji tego programu, jeśli w 8. edycji znajdowały się firmy, które przeszły pozytywnie kwalifikacje, a środków nie otrzymały? 6. Zakładając negatywną odpowiedź na pytanie nr 4, czy w ocenie Pana Ministra prawidłowym zachowaniem jest organizowanie kolejnej 9. edycji tego programu i narażanie na niepotrzebny wysiłek, stratę czasu, sił i środków przedsiębiorców starających się o dotację, na której otrzymanie nie ma szans? 7. Czy będą zwiększone środki na ten program? 8.
Jak powinien postąpić przedsiębiorca w ocenie Pana Ministra: czekać na liście rezerwowej, czy aplikować po raz kolejny, a może jakieś inne rozwiązanie będzie wskazane, aby otrzymać oferowane wsparcie? Z wyrazami szacunku Krzysztof Tuduj Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o dramatyczną sytuację finansową Szpitala Powiatowego w Lesku, zamknięcie oddziału ginekologiczno-położniczego i brak dostępu do opieki porodowej w Bieszczadach, domagając się pilnych wyjaśnień i działań naprawczych. Podkreśla, że kryteria ekonomiczne nie mogą być jedynym czynnikiem decydującym o istnieniu oddziałów położniczych w regionach słabo zaludnionych.
Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.
Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie umową PERN SA z KazTransOil, która włącza zagranicznego operatora w strategiczną infrastrukturę krytyczną Polski, realizowaną w interesie Niemiec, co budzi wątpliwości co do bezpieczeństwa energetycznego i suwerenności. Pytają o podstawy prawne, konsultacje rządowe i ryzyko naruszenia sankcji wobec Rosji.
Interpelacja dotyczy realizacji traktatu polsko-niemieckiego w zakresie wsparcia Polonii w Niemczech, szczególnie finansowania organizacji polonijnych, rozdzielenia nauczania języka polskiego i trybu wyłaniania reprezentacji polonijnych. Poseł kwestionuje obecne mechanizmy finansowania, brak transparentności w wyborze reprezentantów i pyta o plany poprawy obecnej sytuacji.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie pozycji rolników aktywnych zawodowo poprzez wprowadzenie zmian w ustawie o krajowym systemie ewidencji producentów oraz w ustawie o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej. Nowelizacja precyzuje kryteria uznawania rolnika za aktywnego zawodowo, uzależniając przyznawanie pomocy od poniesionych kosztów lub uzyskanych przychodów z działalności rolniczej. Ustawa ma dostosować polskie prawo do regulacji Unii Europejskiej w zakresie Wspólnej Polityki Rolnej. Wprowadzane zmiany mają na celu zapewnienie, że wsparcie trafia do rolników faktycznie prowadzących działalność rolniczą.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.