Interpelacja w sprawie wpisu Kanału Bydgoskiego na listę Pomników Historii
Data wpływu: 2024-12-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o postęp procedury uznania Kanału Bydgoskiego za Pomnik Historii oraz o planowane i zrealizowane inwestycje na Kanale Bydgoskim i zlewni Noteci. Podkreśla znaczenie Kanału Bydgoskiego dla dziedzictwa kulturalnego Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wpisu Kanału Bydgoskiego na listę Pomników Historii Interpelacja nr 7034 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie wpisu Kanału Bydgoskiego na listę Pomników Historii Zgłaszający: Paweł Szrot Data wpływu: 17-12-2024 Szanowna Pani Minister! Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego 30 września 2024 r. przyjął stanowisko dotyczące wpisu Kanału Bydgoskiego na listę Pomników Historii. Czytamy w nim: „W tym roku mija 250 lat istnienia Kanału Bydgoskiego – drogi wodnej łączącej Wisłę i Odrę poprzez ich dopływy.
Kanał Bydgoski, zbudowany w latach 1773–1774, jest najstarszym czynnym do dnia dzisiejszego śródlądowym kanałem wodnym na obecnym terytorium Polski. Jego budowa trwała rekordowe 18 miesięcy. Jest on przykładem ówczesnej myśli technicznej i do dnia dzisiejszego jest jednym z najcenniejszych zabytków hydrotechnicznych w naszym kraju. Jego symbolem jest sześć śluz żeglugowych – komorowych, a włącznie z trzema śluzami na Starym Kanale Bydgoskim daje to imponującą liczbę bezcennych miejsc, których wartość historyczna jest przeogromna.
Warto chociażby wspomnieć, że jest on starszy od Kanału Augustowskiego czy Kanału Elbląskiego, a przez wiele lat był on jedyną drogą wodną łączącą wschód i zachód Europy. Kanał Bydgoski jest również wykorzystywany, co prawda już w większości tylko w ruchu turystycznym. Stanowi on wraz z Kanałem Górnonoteckim, Jeziorem Gopło, Wartą oraz Notecią – Wielką Pętlę Wielkopolski. Kanał Bydgoski w 2005 roku został wpisany w całości do rejestru zabytków.
Zabytek tej wagi przedstawia jednak szczególną wartość historyczną utrwaloną w powszechnej świadomości i ma duże znaczenie dla dziedzictwa kulturalnego Polski, co kwalifikuje go do uznania go w drodze rozporządzenia przez Prezydenta RP za pomnik historii – co wymaga przejścia skomplikowanej procedury i opiniowania. Wniosek o uznanie Kanału Bydgoskiego za pomnik historii złożyło miasto Bydgoszcz oraz Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego doceniając znaczenie Kanału Bydgoskiego wyraża poparcie dla działań, których celem jest uznanie go za pomnik historii w rozumieniu ustawy z dnia 23 lipca 2003 r.
o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami“. Jak poinformował inicjator stanowiska Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego – Przewodniczący Komisji Kultury i Dziedzictwa Narodowego Jarosław Wenderlich, już 4 sierpnia 2023 r. wpłynął z Bydgoszczy do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Toruniu pierwszy wniosek, następny zaś z Wód Polskich 21 marca 2024 r. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z wnioskiem o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakim etapie procedowania jest wniosek o uznanie Kanału Bydgoskiego Pomnikiem Historii w instytucjach rządowych? 2.
Kiedy można się spodziewać przedłożenia propozycji wraz z projektem rozporządzenia dla decyzji Prezydenta RP? 3. Jakie inwestycje planuje się na Kanale Bydgoskim oraz na zlewni Noteci w najbliższych latach? 4. Jakie inwestycje na Kanale Bydgoskim oraz na zlewni Noteci przeprowadzono w roku 2024? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Paweł Szrot
Posłowie pytają o szczegółowe koszty poniesione przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz podległe mu jednostki podczas organizacji Dożynek Polskich w Spale w 2025 roku, w tym koszty obsługi technicznej, wynajmu infrastruktury, występów artystycznych i cateringu. Interpelacja ma na celu zwiększenie przejrzystości wydatkowania środków publicznych.
Poseł pyta, czy wstrzymano powoływanie żołnierzy do zawodowej służby wojskowej i prosi o podanie przyczyn oraz liczby powołanych w 2025 roku. Wyraża zaniepokojenie informacjami o przesunięciu powołań na przyszły rok.
Poseł pyta ministra obrony narodowej o przyczyny opóźnień lub braku wypłat uposażeń dla żołnierzy rezerwy powoływanych na ćwiczenia wojskowe. Wyraża zaniepokojenie, że takie sytuacje negatywnie wpływają na wizerunek wojska i mogą zniechęcać żołnierzy do udziału w ćwiczeniach.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w funkcjonowaniu ośrodków produkcji rolniczej (OPR) i obawiają się likwidacji produkcji zwierzęcej oraz utraty miejsc pracy. Pytają ministra o dialog ze związkami, analizę skutków gospodarczych i plany zapewnienia ciągłości dostaw ciepła.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o pomoc dla rolników poszkodowanych przez ekstremalne warunki pogodowe i nawałnice, które zniszczyły uprawy. Uważają, że konieczne jest podjęcie natychmiastowych działań w celu odbudowy potencjału żywnościowego i ratowania rolników.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej. Celem zmian jest dostosowanie polskiego prawa do regulacji unijnych dotyczących wywozu i przywozu dóbr kultury, w szczególności rozporządzeń Rady (WE) 116/2009 i Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/880. Ustawa wyznacza ministra właściwego do spraw kultury jako organ wydający pozwolenia na przywóz dóbr kultury spoza UE oraz wprowadza sankcje karne za naruszenie przepisów dotyczących przywozu i wywozu dóbr kultury. Ponadto, ustawa aktualizuje przepisy dotyczące Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie kontroli nad przestrzeganiem przepisów o ochronie zabytków i dóbr kultury.