Interpelacja w sprawie zespołu prokuratorów, który zamiast zajmować się sprawami szkodliwymi dla społeczeństwa nęka polskich żołnierzy, którzy bohatersko bronią granic Polski
Data wpływu: 2025-01-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje powołanie zespołu prokuratorów, który bada działania polskich żołnierzy broniących granicy, twierdząc, że zespół powstał na wniosek osoby działającej na szkodę bezpieczeństwa Polski. Pyta o ustalenia zespołu, jego skład, wpływ na morale żołnierzy oraz o to, czy podobny zespół został powołany do zbadania działalności osób pomagających w nielegalnym przekraczaniu granicy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zespołu prokuratorów, który zamiast zajmować się sprawami szkodliwymi dla społeczeństwa nęka polskich żołnierzy, którzy bohatersko bronią granic Polski Interpelacja nr 7360 do ministra sprawiedliwości w sprawie zespołu prokuratorów, który zamiast zajmować się sprawami szkodliwymi dla społeczeństwa nęka polskich żołnierzy, którzy bohatersko bronią granic Polski Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 12-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, jak podano na stronie internetowej prokuratury, w kwietniu 2024 r.
Prokuratura Okręgowa w Siedlcach wszczęła śledztwo "w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przy wykonywaniu czynności związanych z ochroną granicy państwa przez funkcjonariuszy Straży Granicznej, Policji i innych służb w okresie od września 2021 r. do marca 2024 r. w Białowieży, Bobrownikach i innych miejscach przy granicy polsko-białoruskiej, między innymi poprzez podejmowanie wobec ustalonych i nieustalonych cudzoziemców przybywających we wskazanym wyżej okresie z Białorusi do Polski działań polegających na zawracaniu ich do linii granicy (tzw.
procedura push-backu), pomimo zgłoszenia przez te osoby woli uzyskania ochrony międzynarodowej, a także zawracania do linii granicy państwa uchodźców, którzy znajdowali się w stanie zagrażającym w sposób bezpośredni ich zdrowiu i życiu, tj. o czyny z art. 231 § 1 kk i inne". Jak wskazywała sama prokuratura, śledztwo zostało rozpoczęte po zawiadomieniu złożonym przez osobę działającą na rzecz udzielania pomocy osobom, które nielegalnie dostały się do Polski na skutek działań hybrydowych prowadzonych na granicy polsko-białoruskiej.
W tej sprawie został powołany specjalny zespół prokuratorów, który miał badać działalność polskich żołnierzy, którzy bohatersko bronią granic Polski. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy wzmiankowany zespół nadal istnieje? Jeśli tak, to jakie są jego dotychczasowe ustalenia? Czy zostały wszczęte jakiekolwiek postępowania na skutek ustaleń poczynionych przez zespół? Jaki jest skład zespołu? 2. Czy prokuratorzy lub pracownicy powołani w skład zespołu zostali w tym celu odsunięci od prowadzenia innych działań? Jeśli tak, to jakich?
Jeśli nie, to w jaki sposób była wcześniej zorganizowana ich praca, skoro nie ucierpiały na tym ich inne obowiązki służbowe? 3. Czy został powołany specjalny zespół w celu zbadania działalności organizacji pozarządowych, ale także osób prywatnych, które udzielają pomocy w nielegalnym dostaniu się do Polski osobom atakującym polską granicę? Jeśli tak, to kiedy został powołany i jaki jest jego skład? Jakie są jego dotychczasowe ustalenia? Jeśli nie, to dlaczego nie zdecydowano się na powołanie takiego zespołu? 4.
Jak Pan Minister ocenia powołanie takiego zespołu na wniosek osoby, która działa przeciwko bezpieczeństwu granic Polski, udzielając pomocy przestępcom, którzy szturmują Polską granicę? Jak zdaniem Pana Ministra powołanie takiego zespołu, który ma ścigać polskich żołnierzy, wpłynęło na ich morale?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.