Interpelacja w sprawie obowiązku alimentacyjnego dzieci wobec rodziców
Data wpływu: 2025-01-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Dorota Marek pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o problem alimentów płaconych przez dzieci na rzecz rodziców zaniedbujących obowiązki wychowawcze, oraz o ewentualne zmiany w prawie w tym zakresie. Wyraża wątpliwości natury etycznej i prawnej, sugerując niesprawiedliwość w zasądzaniu alimentów w takich przypadkach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obowiązku alimentacyjnego dzieci wobec rodziców Interpelacja nr 7367 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie obowiązku alimentacyjnego dzieci wobec rodziców Zgłaszający: Dorota Marek Data wpływu: 13-01-2025 Szanowna Pani Minister, zgodnie z art. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego obowiązek alimentacyjny dotyczy krewnych w linii prostej, co oznacza, że dzieci mogą być zobowiązane do płacenia alimentów na rzecz swoich rodziców, jeżeli ci znajdą się w niedostatku.
W praktyce jednak zdarzają się sytuacje, w których rodzice, którzy nie uczestniczyli aktywnie w wychowywaniu swoich dzieci, mieli ograniczoną władzę rodzicielską lub nawet byli jej pozbawieni, domagają się alimentów od dzieci. Tego rodzaju sytuacje budzą wątpliwości natury etycznej i prawnej. Wychowanie dziecka wiąże się nie tylko z obowiązkami materialnymi, ale przede wszystkim z miłością, troską i odpowiedzialnością. Gdy rodzice nie spełniają swoich obowiązków, trudno uzasadnić moralnie i prawnie obowiązek dzieci wobec takich rodziców. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega problem związany z obowiązkiem alimentacyjnym dzieci wobec rodziców, którzy zaniedbywali swoje obowiązki wychowawcze lub mieli ograniczoną władzę rodzicielską? 2. Czy rozważane są zmiany w przepisach prawa, które ograniczyłyby możliwość zasądzania alimentów na rzecz takich rodziców na przykład poprzez wprowadzenie kryterium oceny ich postawy wobec dzieci w przeszłości? 3.
Czy istnieją dane dotyczące skali tego zjawiska w Polsce oraz analizy jego skutków społecznych i emocjonalnych dla dzieci? 4. Jakie kroki mogą zostać podjęte, aby ograniczyć ryzyko nadużywania prawa do alimentów przez rodziców, którzy sami nie wywiązywali się ze swoich obowiązków? Z wyrazami szacunku Dorota Marek
Posłowie pytają o dostępność usług paszportowych dla mieszkańców powiatów i mniejszych miejscowości, wskazując na utrudnienia związane z dojazdem do punktów paszportowych i koniecznością wielokrotnych wizyt. Wyrażają potrzebę decentralizacji usług i rozważenia rozwiązań takich jak mobilne punkty paszportowe.
Posłanka Dorota Marek pyta ministra o brak podstaw prawnych do stałego dostępu Policji do miejskiego monitoringu wizyjnego i proponuje zmiany legislacyjne, aby umożliwić lepszą współpracę między samorządami a Policją, zachowując ochronę danych osobowych. Uważa, że obecne przepisy utrudniają efektywne działanie zintegrowanych systemów bezpieczeństwa.
Posłanka Dorota Marek pyta o możliwość zmiany modelu egzaminu maturalnego, tak aby uczniowie mogli wybrać przedmiot obowiązkowy zamiast obligatoryjnej matematyki, oraz o rozszerzenie wsparcia dla uczniów z trudnościami w matematyce i innych ograniczeniach zdrowotnych. Podkreśla, że obecny system jest barierą dla uczniów o specyficznych predyspozycjach i problemach.
Posłanka Dorota Marek zwraca uwagę na nierównomierne rozmieszczenie lekarzy rezydentów, z nadmierną koncentracją w dużych miastach kosztem szpitali powiatowych. Pyta o analizy Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz plany mające na celu zachęcenie lekarzy do odbywania rezydentury w szpitalach powiatowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.