Interpelacja w sprawie przypadków występowania poważnych objawów neurologicznych u psów w Europie
Data wpływu: 2025-01-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy poważnych objawów neurologicznych u psów w Europie, przypisywanych spożyciu toksycznych produktów do żucia, prawdopodobnie zanieczyszczonych i pochodzących z Chin. Poseł pyta o świadomość problemu przez ministerstwo, działania podjęte w celu weryfikacji bezpieczeństwa produktów dla zwierząt oraz planowane kroki w celu poprawy kontroli i świadomości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przypadków występowania poważnych objawów neurologicznych u psów w Europie Interpelacja nr 7406 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie przypadków występowania poważnych objawów neurologicznych u psów w Europie Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 14-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 Regulaminu Sejmu RP składam niniejszą interpelację dotyczącą zgłoszeń o przypadkach występowania poważnych objawów neurologicznych u psów w Europie, które przypisywane są spożyciu toksycznych produktów do żucia dla zwierząt.
Problem ten, określany potocznie jako "syndrom wilkołaka", wzbudza poważne obawy wśród właścicieli psów i specjalistów, a jego przyczyny wskazują na możliwe zanieczyszczenie produktów pochodzących z Chin. 1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest świadome problemu zgłaszanego przez właścicieli psów w Europie, w tym dotyczącego toksycznych produktów do żucia? 2. Czy ministerstwo posiada informacje na temat podobnych przypadków w Polsce, które mogłyby wskazywać na zanieczyszczenie produktów dostępnych na polskim rynku? 3.
Jakie kroki podjęła Inspekcja Weterynaryjna lub inne instytucje nadzorujące w celu weryfikacji bezpieczeństwa produktów dla zwierząt, szczególnie tych pochodzenia zagranicznego? 4. Czy przeprowadzono kontrole produktów do żucia dla psów dostępnych w polskich sklepach stacjonarnych i internetowych? Jeśli tak, to jakie są wyniki tych kontroli? 5. Czy ministerstwo planuje wdrożenie dodatkowych procedur kontroli produktów dla zwierząt importowanych z Chin oraz innych krajów o podwyższonym ryzyku zanieczyszczeń? 6.
Jakie działania podejmie resort, aby zwiększyć świadomość właścicieli zwierząt na temat potencjalnych zagrożeń związanych z toksycznymi produktami dla zwierząt? 7. Czy ministerstwo nawiązało kontakt z organami nadzoru w innych krajach UE, takich jak Holandia, Niemcy czy Dania, które już podjęły działania w tej sprawie? Jeśli tak, jakie są wyniki tej współpracy? 8. Czy ministerstwo planuje podjąć działania na poziomie unijnym w celu zaostrzenia kontroli produktów dla zwierząt importowanych z krajów spoza UE?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.